ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья Центрального района города Сочи Краснодарского края судебного участка № 104 Федоренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, об административном правонарушении поступившее из Полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи по ч.5 ст.12.15 КРФоб АП в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего,

установил:

В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> по ч.5 ст. 12.15 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что <ДАТА3> года в 08 часов 15 минут на улице <АДРЕС> Кооперативная, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено ПДД РФ, при этом нарушение повторно в течении года. В судебное заседание ФИО1 не явился.

Его защитник адвокат Бурляев М.Ю. пояснил, что правонарушение имело место быть, однако пояснения может дать только ФИО1, который до настоящего времени проходит курс лечения. Однако, он полагает, что с учетом даты составления протокола сроки привлечения к административной ответственности истекли. Просил прекратить дело за истечением срока привлечения к административной ответственности, так как правонарушение совершено <ДАТА3> года.

Исследовав материала дела, мировой судья приходил к следующим выводам. Согласно ч. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что <ДАТА3> года в 08 часов 15 минут на улице <АДРЕС> Кооперативная, водитель ФИО1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, что запрещено ПДД РФ, при этом нарушение повторно в течении года.

Определением мирового судьи судебного участка №106 Центрального внутригородского района г. Сочи от 17.08.2023 года административный материал в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ направлен в судебный участок №104 Центрального района г. Сочи и поступил <ДАТА7>

Определением мирового судьи судебного участка №104 Центрального внутригородского района г. Сочи от <ДАТА8> административный материал в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ назначен на <ДАТА9> в 09 часов 10 минут, однако в связи с неявкой лица привлекаемого к административной ответственности и его ходатайством об отложении рассмотрение отложен на <ДАТА10> в 09 часов 30 минут.

<ДАТА10> мировым судье судебного участка №105 Центрального внутригородского района г. Сочи исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №104 Центрального внутригородского района г.Сочи по ходатайству ФИО1 и его адвоката дело отложено в связи с нахождением ФИО1 на лечении и необходимости прохождения теста (мазок) на Ковид, о чем представлено заключение терапевта Медицинского Центра Здоровье

В соответствии с действующим законодательством срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения).

То есть срок привлечения к административной ответственности по данному делу необходимо исчислять со дня, следующего за днем составления протокола по делу об административном правонарушении - с <ДАТА11> и истекает по окончанию трех месяцев, <ДАТА12>, однако с учетом того, что <ФИО2> было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности срок привлечения к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА6> по <ДАТА13>, то есть на 26 дней, таким образом срок привлечения к административной ответственности истек <ДАТА14>, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 4.5., ч. 6 ст. 24. 5., ч. 2 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд гор. Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Федоренко А.В.