Дело <НОМЕР> УИД25MS0094-01-2025-003230-55
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кирьяченко О.И., (692132, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75Б), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, водительское удостоверение серии 9921 <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, кв. 46,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 09 мин. в районе 564 км + 400 м автодороги А - 370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток ФИО2, управляя транспортным средством «TOYOTA HARRIER HYBRID», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполнил маневр - обгон в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал что при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудники госавтоинспекции нарушили его процессуальные права. Данные нарушения также подтверждаются аудиозаписью, приобщённой к материалам дела на CD-диске, исследованном в судебном заседании. В письменных возражениях просил производство по делу об административном правонарушении, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что оснований для привлечения к ответственности ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, так как срок привлечения к ответственности истек. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 15 час. 09 мин. в районе 564 км +400 м автодороги А - 370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток ФИО2, управляя транспортным средством «TOYOTA HARRIER HYBRID», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполнил маневр - обгон в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1. ПДДРФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, списком административных правонарушений ФИО1, рапортами ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Черниговский» от <ДАТА6>, диском с видеозаписью, проектом организации дорожного движения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, иными материалами. В соответствии с частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет 90 дней. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Черниговского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, ходатайство ФИО1 о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передано на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. На судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края дело об административном правонарушении поступило <ДАТА8> По делу неоднократно назначались судебные заседания - <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, которые переносились в связи с ходатайствами ФИО1: об ознакомлении с материалами дела, выдаче копии видеозаписи и подготовке к судебному заседанию, вызове для допроса в судебное заседание в качестве свидетеля - инспектора ДПС ОМВД России «Черниговский», об истребовании видеозаписи с видеокамеры, находившейся в патрульном автомобиле и служебного регистратора, а также об отложении судебного заседания в связи с нахождением ФИО1 на лечении.
Согласно протоколу об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, административное правонарушение совершено ФИО1 <ДАТА6>, следовательно, срок давности привлечения последнего к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА6> и с учетом исключения времени с момента удовлетворения ходатайства о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (<ДАТА7> вынесено определение об удовлетворении ходатайства ФИО1 о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства, <ДАТА13> поступило на судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края) истек <ДАТА14> В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Кирьяченко О.И.