Дело № 1-29/2023 УИД 45MS0007-01-2023-004606-06
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье <АДРЕС> области 20 декабря 2023г.Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбаковой М.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре Никитиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО5,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сварщиком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
22.09.2023 г. около 23 часов ФИО5, находясь в огороде дома по адресу: <АДРЕС> не обнаружит, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлическую лестницу-трансформер, стоимостью 6 435 рублей, принадлежащую <ФИО4>, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 причинил материальный ущерб <ФИО4> ан сумму 6 435 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения ей судом условий, порядкаи последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий. Потерпевшая <ФИО4>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу не заявила. Государственный обвинитель <ФИО1> с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился. Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО5 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания. Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО5 характеризуется удовлетворительно (л.д. 84,87), привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (л.д.85-86). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание подсудимым своей вины. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО5 статьи 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено. Исходя из целей наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что ФИО5 не представляет высокой общественной опасности и ему следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности ФИО5 и обеспечит исправление и перевоспитание осужденного, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественное доказательство по делу - металлическую лестницу-трансформер, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей <ФИО4> В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 и пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговор и л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каргапольский», юридический адрес: 641920, Курганская область, р.<...>. Банковские реквизиты: УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 450801001, ОКПО 08682200, ОГРН <***>, ОКТМО 37701000, Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, р/с <***>, ЕКС 4010281034537000037, КБК 18811603125010000140. Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. Освободить ФИО5 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению. Вещественное доказательство - металлическая лестница-трансформер, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО6 Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей апелляционных жалоб через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья М.А.Рыбакова