<НОМЕР> УИД: 25MS0108-01-2023-001835-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС>

<АДРЕС> край <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 47, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 81 <АДРЕС>, пенсионерки, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Чкаловским отделением милиции <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> края,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 час. 30 мин. <ФИО2>, по адресу <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, умышленно, с целью причинения физической боли нанесла один удар тыльной стороной тяпки по правой руке <ФИО3>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде побоев, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что <ДАТА6> около 9 часов утра работала на огороде, стояла спиной к огороду <ФИО3>, услышала вопрос «что ты здесь делаешь?», она ответила, что работает на своей земле, и когда стала поворачиваться лицом к <ФИО3>, получила от неё удар кулаком в левую часть головы, за ухо, от удара упала на землю, ударилась о доску головой и спиной, <ФИО3> села на неё сверху и стала кричать, что придушит её. Тяпкой она <ФИО3> не била, потому что она её сразу вырвала из рук и выкинула в сторону. В тот момент у неё было ясное сознание, она точно помнит, что потерпевшей она телесных повреждений не причиняла. Откуда у <ФИО3> телесные повреждения она не знает.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> около 8 часов 30 минут пошла на огород, так же её дочь <ФИО4>, которая находилась у неё в гостях, занималась по хозяйству. Увидела, что соседка <ФИО2> гребет землю с её грядки вместе с картошкой, забора между ними нет. Она подошла и спросила «что ты делаешь?», они стояли лицом друг к другу, на что <ФИО2> ударила её тяпкой, держа обоими руками по правому предплечью, отчего она испытала сильную физическую боль, поскольку рука сильно болела, 05 июня она обратилась в больницу, где ей назначили лечение. Очевидцем конфликта была её дочь <ФИО4> Представитель потерпевшей <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что вина <ФИО2> полностью подтверждена в судебном заседании в том числе показаниями свидетеля <ФИО4>, а так же в своем объяснении <ФИО2> пояснила, что возможно и ударила <ФИО3>, а поскольку находилась в шоковом состоянии, то не помнит этого. Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> находилась в гостях у матери <ФИО3>, около 8 часов 30 минут, мать пошла на огород, а она пошла кормить животных, увидела, что между её матерью и соседкой <ФИО2> произошел конфликт, она видела как последняя ударила мать тяпкой по ногам, а так же по правой руке, ниже плеча. Участковый <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что может охарактеризовать <ФИО2> только с положительной стороны, ранее конфликтов с её участием не было. Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, свидетелей, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность. Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Действия <ФИО2> сотрудниками правоохранительных органов квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Основным непосредственным объектом данного правонарушения является физическая, телесная неприкосновенность потерпевшего. Вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА7>, заявлением <ФИО3> от <ДАТА8>, рапортом о происшествии от <ДАТА9>, рапортом о происшествии от <ДАТА5>, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА10>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА10>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, копией паспорта, характеристикой, рапортом проверки по базе ИБД КЛОН.

Утверждение <ФИО2> об отсутствии её вины в совершении вменяемого административного правонарушения мировой судья оценивает, как избранный ею способ защиты и который опровергается исследованными материалами дела, с целью избежания административной ответственности. Потерпевшая <ФИО3> и свидетель <ФИО4> в судебном заседании последовательно указывали на <ФИО2> как на лицо, причастное к причинению потерпевшей физической боли и телесных повреждений. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку их показания логичны и последовательны, кроме того, объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе медицинскими документами. Оценивая все представленные доказательства в совокупности, несмотря на непризнание вины, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании и её действия необходимо квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Смягчающих обстоятельств по делу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей не установлено. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, поэтому в данном случае имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 05720000 КБК 78511601063010101140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>