Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 64MS0109-01-2025-00003474-75 Дело № 3-214/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Трехгорный 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Златоуст-36 Челябинской области, гражданина Российской Федерации (паспорт <...>), невоеннообязанного, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <...>, работающего в ПАО «Ростелеком» директором центра продаж, ранее трижды привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> возле <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя автомобилем модели «<ФИО1>» с регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ). Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, указал, что завершил маневр обгона через линию сплошной разметки 1.1, просил назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на необходимость осуществления ухода за матерью, имеющей инвалидность первой группы.

Заслушав ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 «Круговое движение», 3.1 «Въезд запрещен» (в том числе с табличкой 8.14 «Полоса движения»), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> возле <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя автомобилем модели «<ФИО1>» с регистрационным знаком <НОМЕР> завершил маневр обгона на полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Так, вина ФИО4 в совершение инкриминируемого правонарушения, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ГАИ полка ДПС по г. Саратову ст. лейтенантом полиции <ФИО2>, замечаний по оформлению которого ФИО4 не выразил. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем он проставил собственноручную подпись. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения (происшествия) от<ДАТА3>. Из содержания схемы усматривается, что на возле <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя автомобилем модели «<ФИО1>» с регистрационным знаком <НОМЕР> завершил маневр обгона на полосе, предназначенной для встречного движения, с нарушением требований линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. С указанной схемой ФИО4 ознакомлен, выразил с ней свое согласие; - рапортом, составленным инспектором ДПС ГАИ полка ДПС по г. Саратову ст. лейтенантом полиции <ФИО2>, от <ДАТА3>, не противоречащим материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеуказанные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает указанные документы допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. При таких обстоятельствах факт завершения маневра обгона водителем ФИО4 в нарушение Правил дорожного движения на полосе, предназначенной для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья находит установленной вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящий статьи. При назначении вида и размера административного наказания в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, который работает, признание вины, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в период, когда ФИО4 был подвергнут наказанию за совершение трех однородных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ, как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что каких-либо тяжких последствий в результате его действий не наступило, мировой судья полагает возможным назначить наименее строгий вид наказаний из числа альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек в силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Разъяснить, что административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по Саратовской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с <***>, К/с 40102810845370000052, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО 63701000, БИК 016311121, КБК 188 1 16 01123010001140, наименование платежа - административный штраф по гл. 12 КоАП РФ. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья судебного участка № 1

г. Трехгорного Челябинской области п/п ФИО3

Не вступило в законную силу.1