Дело № 5-52-430/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (инд.404211, <...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 10 ноября 2025 года в отношении физического лица -

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела, мировой судья,

УСТАНОВИЛ :

01 ноября 2025 года в 12 часов 32 минуты в <...> Старополтавского района Волгоградской области, ФИО4 по средством сотовой связи осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции о том, что якобы <ФИО1> на ее земельном участке установили электропастух. В ходе проверки данный факт не подтвердился, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с протоколом согласна.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно статье 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла. Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от 01.11.2025 года о том, что в ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району поступило сообщение по телефону «02» от ФИО4 о том, что <ФИО2> на ее земельный участок устанавливают электропастух. Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от 04.11.2025 года было установлено, что ФИО4 находилась в с.Кано Старополтавского района Волгоградской области. По прибытию было установлено, что ФИО4 01.11.2025 года решила выйти посмотреть своих КРС, которые паслись на ее земельном участке. Когда она подошла к своему земельному участку, то увидела, как ФИО5 и ФИО6 Улетках устанавливают электропастух. ФИО4 подошла к ним и спросила, что они делают, на что они ей ответили грубо и после ФИО4 решила позвонить в полицию и сообщить заведомоложное сообщение о том, что якобы <ФИО1>. устанавливают электропастух на ее земельном участке. ФИО4 пояснила, что прежде чем звонить в полицию она знала, что сообщает ложное сообщение, но все же решила позвонить в полицию, чтобы сотрудники полиции приехали и напугали ФИО5 ФИО6

Из объяснений ФИО4 данные ею 04.11.2025 года, следует, что01.11.2025 года она пошла посмотреть КРС, который пасся на ее земельном участке. Она пришла и увидела как Майер и ФИО6 устанавливают электропастух, далее она подошла и спросила, что они делают, на что они ответили ей грубо и она решила позвонить в полицию и сообщить заведомо ложное сообщение о том, что Майер и ФИО6 устанавливают электропастух на ее земельном участке. Прежде чем звонить, она знала и осознавала, что она сообщает ложное сообщение. По приезду сотрудников полиции в отношении нее был составлен протокол за ложный вызов сотрудников полиции. С протоколом согласна. ФИО4 разъяснено положение ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно вина ФИО4 подтверждена совокупностью исследованных доказательств в частности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО4, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА6>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району от <ДАТА10>, - письменным объяснением ФИО4 от <ДАТА10>,

- справкой о результатах ОСК.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно доказана, поскольку все элементы состава данного административного правонарушения полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.13, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Разъяснить ФИО4, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО3