5- /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЦАО гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. 21 Партсъезда, д. 1, кв. 20, проживающего: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 11, работающего грузчиком ООО «Нипромтекс», инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
установил :
<ФИО2> Максим Сергеевич повторно, в течение одного года, совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. <ФИО2>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 11, тем самым повторно, в течение одного года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Помимо признания <ФИО4> вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО4> административного правонарушения;
- решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок до <ДАТА9> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания с 22.00 до 06.00 часов; - рапортом старшего инспектора группы ОАН МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА10> о выявлении в деянии <ФИО2> признаков административного правонарушения; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2> при посещении его по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 11, <ДАТА11> в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. дома отсутствовал; - анкетой поднадзорного лица, в соответствии с которой местом проживания <ФИО2> является квартира <НОМЕР> дома 42 по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вступившим в законную силу постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА12> по делу об административному правонарушении <ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, на момент совершения вменяемого административного правонарушения <ФИО2> считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что свидетельствует о повторности, в течение одного года, совершения им административного правонарушения, связанного с несоблюдением ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание <ФИО4> вины в совершении правонарушения.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2> к мировому судье, т.е. с 09 час. 30 мин. <ДАТА13> Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 15 час. 40 мин. <ДАТА6> до 09 час. 30 мин. <ДАТА13> Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>