Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2025 года город Златоуст

Мировой судья судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области Батурова О.С. (<...>), рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дело административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Должностным лицом ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу <ДАТА3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (<НОМЕР>) по факту совершения иных насильственных действий в отношении <ФИО2> <ДАТА4>

Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, протокол и приложенные к нему материалы должны содержать доказательства, подтверждающие наличие события и состава административного правонарушения, а также полные сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и в отношении потерпевшего.

В силу ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Как следует из справки ГБУЗ ОПБ <НОМЕР> г. Златоуста <ФИО3> с 2016 года состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере г.Златоуста с диагнозом: «органическое расстройство личности».

Вместе с тем, документы, свидетельствующие о том, что в момент инкриминируемого деяния <ФИО3> был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также о том, что он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем мировой судья лишен возможности оценивать его вменяемость.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья возвращает материалы об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае не правильного составления протокола и оформления других материалов дела либо не полноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При указанных выше обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 подлежит возвращению в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1> в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья Батурова О.С.