Решение по административному делу

2025-07-04 08:07:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:07:52 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 января 2025 г. г. Щекино Тульской области

Мировой судья судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в помещении судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области дело № 5-19/2025-49 (УИД 71RS0023-01-2025-000043-30) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, при отсутствии признаков, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 7 ноября 2024 г. в 13 час. 10 мин. около дома № 1а с. Лапотково Щекинского района Тульской области, в нарушение постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964, ФИО3 осуществил незаконную продажу стеклоомывающей жидкости в полимерной бутылке с этикеткой «… АНТИЛЕД -30° антиобледенительная жидкость …» объемом 4,3 л в количестве 1 бутылки по цене 150,00 руб., с содержанием метилового спирта (метанола) в концентрации 12 %. ФИО3 для участия в рассмотрении дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, его явка обязательной мировым судьей не признавалась. С учетом изложенного и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

По смыслу ст. 129 ГК РФ товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ обязанность соблюдать санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению качества производимой, закупаемой и реализуемой продукции возложена на индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, граждан.

Запрет реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», к которым отнесены, в т.ч. яды. В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 № 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам. Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11 июля 2007 г. № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, надлежит прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. В соответствии с п. 3.22 Санитарных правил СП 2.3.3.2892-11 «Санитарно-гигиенические требования к организации и проведению работ с метанолом», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 июля 2011 г. № 99 не допускается использование метанола для изготовления стеклоомывающих жидкостей. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении, подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № 516967/19 от 6 января 2025 г., составленным участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Щекинскому району <ФИО1> по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, содержащим письменные объяснения ФИО3 о согласии с протоколом; рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Щекинскому району <ФИО1> от 7 ноября 2024 г. по факту выявления административного правонарушения; актом закупки от 7 ноября 2024 г., согласно которому 7 ноября 2024 г., в 13 час. 10 мин. около дома № 1а с. Лапотково Щекинского района Тульской области у продавца ФИО3 приобретена 1 бутылка незамерзающей жидкости «Антилед -30°» по цене 150,00 руб.; протоколом изъятия вещей и документов от 7 ноября 2024 г. - незамерзающей жидкости «…Антилед -30°» (с фототаблицей); справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра Управления МВД России по Тульской области № 1725 от 3 декабря 2024 г., согласно которой представленная на исследование жидкость в полимерной бутылке с этикеткой «… Антилед -30° антиобледенительная жидкость» является водно-метанольным раствором, концентрация метанола (метилового спирта) в данной жидкости составила 12%. Приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и необходимости назначения ему административного наказания. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО3, мировой судья относит согласие с протоколом об административном правонарушении, изложенное в указанном протоколе. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО3 наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Решая вопрос о назначении административного наказания, принимая во внимание, что санкцией ст. 14.2 КоАП РФ предусмотрены наказания в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой, и, учитывая, что мировым судьей установлен факт незаконной продажи товара, свободная реализация которого запрещена законодательством в связи с наличием метилового спирта (метанола), являющегося наиболее опасным токсическим веществом, мировой судья, учитывая положения ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, считает правильным и справедливым назначить наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, во исполнение требований п. 2 ч. 3 ст. 29.10, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, изъятую у ФИО3 продукцию в полимерных бутылках с этикеткой «… Антилед -30° антиобледенительная жидкость» в количестве 5 ед. - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятую у ФИО3 на основании протокола изъятия вещей и документов от 7 ноября 2024 г. продукцию в полимерных бутылках с этикеткой «… Антилед -30° антиобледенительная жидкость» в количестве 5 ед. (хранятся в ОМВД России по Щекинскому району) - уничтожить.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ наложенный настоящим постановлением административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путём внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель штрафа Комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечения деятельности мировых судей в Тульской области, ИНН <***>, КПП 710701001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, корр.счет 40102810445370000059, КБК 829 11601 143 01 0002 140, ОКТМО 70648101, дело № 5-19/2025-49. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 Щекинского судебного района Тульской области (<...>), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Щекинский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 49 Щекинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья: подпись ФИО2