Решение по административному делу

Дело № 5-596/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года Московская область, г. Балашиха

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 27.05.2025 года в 07 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании от 17.07.2025 года, ФИО4 вину не признал, указав, что транспортным средством не управлял, при этом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвердил. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, допросив старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и указанное лицо отказалось от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласно с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) поведение, не соответствующее обстановке; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 560472 от 27.05.2025 года из которого следует, что 27.05.2025 года в 07 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО4 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. Графа протокола «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» содержит запись «С нарушением согласен», заверенную подписью (л.д.1); - протоколом 50 ЕВ № 580538 об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2025 года, согласно которому 27.05.2025 года по адресу: <...>, ФИО4, управлявший транспортным средством марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых был отстранен от управления данным транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4, который управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2); - актом 50 АА № 434684 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.05.2025 года, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО4, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д.3); - протоколом 50 МВ № 187886 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2025 года, из которого следует, что ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ заявлен сотруднику полиции - старшему инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в присутствии двух понятых и зафиксирован их подписями. Основанием для направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); - письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2> от 27.05.2025 года, из которых следует, что 27.05.2025 года в г. Балашиха на ул. Московский проезд у дома № 1 они были остановлены сотрудником ДПС и им было предложено поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились, при составлении административного материала на водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством с признаками опьянения. ФИО4 в их присутствии от прохождения освидетельствования на месте отказался, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.5,6); - рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, согласно которому 27.05.2025 года, неся службу в составе экипажа 1043 совместно со старшим инспектором <ФИО3>, от дежурного по ОГИБДД получили информацию о ДТП по адресу: Московская область, г. Балашиха, Московский поезд, д. 1. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр движения задним ходом и совершил наезд на транспортное средство НИВА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. У водителя ФИО4 были признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В присутствии двух понятых водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, после чего, также в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотектора PRO-110 Юпитер-К, водитель ФИО4 отказался в присутствии двух понятых. После чего, также в присутствии двух понятых, водитель ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); - копией рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3>, согласно которому 27.05.2025 года от дежурного по ОГИБДД была получена информация о ДТП по адресу: Московская область, г. Балашиха, Московский поезд, д. 1. Прибыв по вышеуказанному адресу, было установлено, что один из водителей на месте отсутствует с момента факта ДТП. Второму участнику ДТП была оставлена информация о факте оформления (л.д.8); - копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2025 года по адресу: Московская область, г. Балашиха, Московский поезд, д. 1 с фиксацией места расположения участников ДТП, направления движения транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, места удара (л.д.9-10); - копией объяснения ФИО4 от 27.05.2025 года, согласно которого он управлял транспортным средством <НОМЕР>, совершил наезд на транспортное средство Лада, <НОМЕР> (л.д.11); - копией приложения к определению от 27.05.2025 года, согласно которой, 27.05.2025 года по адресу: Московская область, г. Балашиха, Московский поезд, д. 1 произошел наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого у транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждена задняя часть кузова, у транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повреждены решетка радиатора, капот (л.д.12); - справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» и сведениями по результатам поиска административных правонарушений, согласно которым ФИО4 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.15,16); - диском с видеофиксацией оформления в отношении ФИО4 административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, отстранения от управления транспортным средством, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ имел место в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>; - показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, согласно которым, 27.05.2025 года он с напарником приехал на вызов по факту ДТП. Когда подъехали на само место ДТП, ФИО4 находился за рулем своего автомобиля в сильном алкогольном опьянении, он находился в заведенном автомобиле. По приезду на место ДТП был очевидец, который и позвонил на 112, однако опросить его не было возможности, так как он сильно спешил. ФИО4 и понятым были разъяснены права и обязанности, а также последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО4 были вручены все копии процессуальных документов. При оформлении административного материала на ФИО4 не оказывалось никого давления, и иными материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов, в том числе протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокола об административном правонарушении установлено не было, процедура направления ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена.

Требование старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по мнению суда, являлось законным, поскольку у ФИО4 были установлены внешние признаки опьянения, указанные в Правилах направления водителя для прохождения освидетельствования на состояние опьянения в качестве достаточных для такого направления. Указанные признаки были последовательно отражены в составленных процессуальных документах. Довод ФИО4 о том, что транспортным средством не управлял, не может быть признан судом состоятельным, поскольку опровергается письменными материалами дела, в том числе, объяснениями ФИО4, в которых он собственноручно фиксирует факт управления транспортным средством и совершенный им наезд на другое транспортное средство, а также последовательными, непротиворечивыми показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 При этом у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как перед началом допроса он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, выполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей, само по себе не может свидетельствовать о наличии заинтересованности в исходе дела, предвзятом отношении к ФИО4 или допущенных им злоупотреблений. В силу занимаемой должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом на сотрудников полиции напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений. Их заинтересованность заключается в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лица, допустившего нарушение, к административной ответственности.

Данный довод расценивается мировым судьей как избранный способ защиты с целью избежать административного наказания и уйти от ответственности, поскольку данный довод не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергается вышеперечисленными материалами дела, а также отсутствием каких-либо замечаний и дополнений со стороны ФИО4 как в момент оформления административного материала, так и после его оформления. Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя - 5001007706, КПП получателя - 500101001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКАТО - 46704000, ОКТМО - 46704000, УИН - 18810450250110005818. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО4 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, вл. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова