Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, С-200, здание 10, кабинет 9 Резолютивная часть постановления оглашена 20 февраля 2025 г. 24 февраля 2025 года р.п. Краснообск, Новосибирской области Мировой судья 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО4, при помощнике судьи Зайцевой Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшей <ДАТА> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, <ДАТА>

установил:

<ДАТА5> около 22.00 часов ФИО5, находясь по адресу <АДРЕС>, нанес один удар в область нижней губы, хватал за левую руку; хватал, нанес множеств ударов ногой по левой ноге <ФИО1> От данных действий ФИО5 у <ФИО1> испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, а именно, внутрикожное кровоизлияния в области нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтека и ссадины на левой руке, кровоподтеков на левой ноге, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что указанных действий в отношении ФИО6 он не совершал, напротив, это она его ударила. Об обстоятельствах произошедшего пояснил, что у них с бывшей супругой имеется конфликт, связанный с расторжением брака и разделом имущества, ФИО6 намеревается отобрать у него дом. В тот вечер, в нарушение договоренности о том, что она только привезет старшего сына, <ДАТА> как только он открыл калитку, нанесла ему удар, после чего схватила их сына за рукав, и вслед за ним попыталась проникнуть в дом. Он решил ей воспрепятствовать в этом, для чего крепко обхватил кистями рук ее за предплечья и вывел за пределы придомовой территории. Никаких ударов он ей не наносил, не хватал грубо, а только удерживал ее руки и направлял к выходу. Какое-то время их старший сын находился с ними на улице, после чего его в дом забрала его мать. Пока сын был с ними, они толкали друг друга, ребенок пытался помешать, падал, плакал. Давая пояснения по поводу сообщенных ФИО6 сведений, указал, что паллет находится далеко от дорожки, ведущей от калитки ко входу в дом, на расстоянии 3-4 метров, и туда они на подходили, все происходило на дорожке и около нее. За волосы он ФИО6 не хватал, равно как не осуществлял и иных действий, описанныхею, что может подтвердить его мать, являвшаяся очевидцем событий.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что вечером <ДАТА6>, в промежуток времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут приехала к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> - в котором они ранее проживали с ее бывшим супругом и детьми. Сейчас в этом доме проживает ее бывший супруг со своей матерью. Она хотела собрать вещи старшему ребенку в школу, а также забрать младшего сына, который находился в это время с отцом, в доме. Приехав, она сообщила ФИО5 о своём намерении и пошла в дом. ФИО5 начал ее хватать и толкать, препятствуя тому, чтобы она зашла в дом. При этом данный дом является их совместно нажитым имуществом, она также имеет долю в праве собственности на него. Какое-то время их старший сын находился с ними на улице, после чего его в дом забрала мать ФИО5 Пока сын был с ними, они толкали друг друга, ребенок пытался помешать, падал, плакал. После того, как мать ФИО5 его забрала, они с бывшим супругом продолжили конфликт. ФИО5 схватил ее за куртку, повалил, и удерживая таким образом встряхивал ее. Она знала, что сзади нее располагается паллет с кирпичами, на расстоянии примерно полутора метров от крыльца, у стены дома, и боялась, что ФИО5 ударит ее головой о кирпичи, поэтому держалась крепко за куртку ФИО5, от чего она порвалась. В то время, когда ФИО5 тряс ее, он попал кулаком руки, в которой была зажата ее одежда, по ее нижней губе, нанеся таким образом удар. Это был не направленный удар, а случайный, тем не менее, довольно сильный, от него она испытала физическую боль, и от него образовалось повреждение в виде внутрикожное кровоизлияния в области нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы. Потом ФИО5 все же бросил ее, и когда она поднялась и снова направилась в дом, стал снова хватать ее и тащить к выходу с придомовой территории. Когда они оказались в проеме калитки, установленной в заборе, она зацепилась руками за бетонный столб, и, пытаясь вынудить ее отпустить его, ФИО5 стал пинать ее ногой, обутой в ботинок с грубой подошвой, по ногам, нанес не менее 8-10 таких ударов, причинил этим физическую боль. От данных действий у нее образовались синяки на левой ноге. Ссадина на левой руке у нее образовалась от того, что она держалась за бетонный столб, это повреждение причинено ей не действиями ФИО5 Синяк на левой руке образовался от действий ФИО5, так ка он хватал ее за руку, когда тащил к выходу. Кроме того, он хватал ее за волосы, очень сильно, вырвал довольно большое их количество. После того, как ФИО5 заставил ее отпустить столб, он вытащил ее на улицу, бросил в сугроб, после чего ушел домой. Она сразу же обратилась в полицию с заявлением о том, что ее не пускают в дом, в котором находятся ее дети, не пускает бывший супруг.

Спустя какое-то время полиция приехала, у нее отобрали устное заявление, после чего пошли опрашивать ФИО5 Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли. Согласно заключения эксперта <ДАТА> <ДАТА7>, у <ФИО1> <ДАТА8> рождения, установлены телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияния в области нижней губы, кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, кровоподтека и ссадина на левой руке, кровоподтеки на левой ноге, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов(индивидуальные особенности травмирующего предмета(ов) в имеющихся телесных повреждениях не отобразились), в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно <ДАТА9>, что подтверждается окраской кровоподтека, кровоизлияний, характером ссадины. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённо­го здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключено, учитывая их количество, характер и локализацию.

Согласно протоколу принятия устного заявления от <ДАТА6> <ФИО1> <ДАТА5> около 22-00 часов она находилась по адресу: <АДРЕС> - возле дома, находящегося в совместной собственности у нее и ее бывшего супруга. В настоящее время рассматривается гражданское дело о разделе указанного имущества, в этом доме проживает ее бывший супруг со своей матерью. Чтобы собрать вещи ребенку в школу, она хотела войти в дом, но ее бывший супруг не дал ей этого сделать вытолкал ее на улицу и уронил в снег, причинил ей телесные повреждения, хватал за волосы. В дом она попасть не может, бывший супруг и его мать препятствуют этому.

Из объяснений, отобранных у <ФИО1> <ДАТА11> следует, что где ее супруг ФИО5 нанес ей один удар кулаком в лицо (в область нижней губы), хватал за левую руку, нанес ей не менее 8-10 ударов ногой по ее левой ноге. От чего она испытала физическую боль. Она прошла судебно-медицинскую экспертизу, просит привлечь ФИО5 к ответственности. Потерпевшей были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, и она была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> у мирового судьи не имеется.

Согласно объяснениям ФИО5, отобранных у него <ДАТА6>, в этот же день, около 21-30 часов он находился дома по адресу: <АДРЕС> приехала его жена и устроила скандал на бытовой почве, обвиняя его во всем, во время скандала <ФИО1> ударила его кулаком по лицу и порвала его куртку. Согласно письменных объяснений свидетеля <ФИО2>, <ДАТА6>, около 22.00 часов она находилась по адресу: <АДРЕС> когда по указанному адресу приехала супруга ее сына <ФИО1> Ей было видно, как <ФИО1> нанесла удар ее сыну, после чего попыталась пройти в дом, но ее сын супругу не пустил. Повреждений <ФИО1> ее сын не наносил. Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель <ФИО2> пояснила, что <ДАТА6>, в промежуток времени с 31 часа 30 минут до 22 часов 00 минут к дому, расположенному по адресу: <АДРЕС> приехала бывшая супруга ее сына, <ФИО1> Она должна была только привезти ее старшего внука, однако, вопреки достигнутой договоренности, решила зайти в дом. В этом доме с настоящий момент проживает она со своим сыном, ФИО5, и по графику 3 через 3 дня - ее внуки, совместные дети <ФИО1> и ФИО5 Когда <ФИО1> приехала, она смотрела в окно на входной двери, ей было видно, что происходит у калитки, как как двери в дом и калитка расположены напротив друг друга. Она увидела, как ФИО5 подходит к калитке, раскрывает ее до конца, и скрывается за ней, отойдя налево, после чего практически сразу резко показывается в проеме, двигаясь спиной назад, и следом за ним- <ФИО1> которая пыталась пройти в до. Ее сын не желает, чтобы <ФИО1> заходила в дом, и потому начал препятствовать ей. обхватывая за плечи и выводя за пределы территории. При этом <ФИО1> сопротивлялась, двигалась в сторону дома, пыталась пройти к нему, толкала ФИО5, махала руками. С ними находился их старший сын, который плакал и пытался помешать их борьбе, падал. Тогда она выскочила на улицу и увела ребенка в дом, после чего занималась ребенком, который был в истерике, повторял, что мама с папой дерутся, не знал, что ему делать. Поэтому она занималась только тем, что успокаивала ребенка и на улицу до тех пор, пока ФИО5 не вошел в дом не смотрела.

Отвечая на вопросы судьи свидетель <ФИО2> пояснила, что паллет с кирпичами находится около 1.5 метров от крыльца, под окнами кухни. Чтобы <ФИО1> падала на него, она не видела, если бы это происходило, она могла бы заметить это, когда ходила на кухню набрать воды для внука, однако никаких активных движений под окном кухни она не видела.

Помимо указанных доказательств, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном <ДАТА> от <ДАТА12>, составленным с его участием и участием потерпевшей.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО5 получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, замечаний на протокол не подавал Исследованные судом доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточны для разрешения дела. Оценивая довод ФИО5 о том, что он не причинял <ФИО1> указанных в протоколе ударов и насильственных действий, мировой судья признает их избранной позицией защиты, и отвергает, в связи с тем, что объективными данными указанный довод не подтвержден, опровергается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Показания свидетеля <ФИО2> в целом не опровергают возможности нанесения ФИО5 <ФИО1> указанных ударов и применения насильственных действий, поскольку, как следует из совокупности исследованных доказательств, в частности, показаний свидетеля <ФИО2> и <ФИО1> указанные действия были осуществлены ФИО5 в тот момент, когда ребенка с улицы уже забрала бабушка, которая, как следует из ее показаний, после того, как ребенок зашел в дом, занималась только им и более не смотрела на улицу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5 мировым судьей не установлено, смягчающим является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его общественную вредность, данные о личности ФИО5, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, и назначает наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Новосибирской области МО МВД России «Новосибирский», ИНН <***>, КПП 540601001 Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.НОВОСИБИРСК// УФК по Новосибирской области, БИК 5406012253, р/с <***>, ОКТМО 50640000, КБК 18811601181019000140, УИН 0316942254010950016420253. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить на электронную почту nskrnrsud2@nso.ru либо почтовым отправлением по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п.Краснообск, ул.С-200 д.10, каб. 9. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области либо непосредственно в районный суд. Мировой судья /подпись/ Е.С.<ФИО3>