Дело № 05-0397/2/2025
26MS0117-01-2024-002663-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2025 года г. Светлоград
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировой судья судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края Кривцанова Е.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении
ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 02 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 29.10.2024 года постановления мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 02.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 с. 30.7 КоАП РФ.
Постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 марта 2025 года ращение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 29 октября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12ю26 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Петровский районный суд Ставропольского края.
Решением Петровского районного суда Ставропольского края от 06.06.2025 года постановление мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от 02.09.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменено, возвращено мировому судье судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края на новое рассмотрение.
17.06.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мировому судье судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края из Петровского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание, назначенное на 03.07.2025, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с ходатайством о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором указал, что в производстве и.о. мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края находится дело №05-397/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу совершения административного правонарушения он, ФИО1, 23.06.2024 в 20 час. 10 мин. на ул. *, Петровского района, Ставропольского края, управлял мотоциклом мотоленд VRX спортинвентарь с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 23.06.2024 в 20 час. 47 мин. на ул. *, Петровского района, Ставропольского края, совершил нарушение п. п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет один год. Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (п.1.1.ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ). Сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
При истечении срока давности нельзя начать производство по делу об административном правонарушении, а уже начатое производство должно быть прекращено. При прекращении начатого производства выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ).
Днем совершения административного правонарушения, согласно протоколу, послужившему основанием для возбуждения в отношении него настоящего дела, является 23.06.2024. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Просит производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
О явке в судебное заседание, назначенное на 19.06.2025, ФИО1 извещался посредством смс – сообщения 18.06.2025, статус доставки: доставлено 18.06.2025. О явке в судебное заседание, назначенное на 23.06.2025, ФИО1 извещался посредством смс – сообщения 19.06.2025, статус доставки: доставлено 19.06.2025. О явке в судебное заседание, назначенное на 03.07.2025, ФИО1 извещался посредством смс – сообщения 24.06.2025, статус доставки: доставлено 24.06.2025.
Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного суда РФ в Постановлении от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание представитель ФИО1 – адвокат Фомина В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, с ходатайством о отложении дела не обращалась.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, в совокупности с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1, приходит к следующему.
23.06.2024, в 20 час. 10 мин., на ул. *, Петровского района Ставропольского края водитель ФИО1 управлял мотоциклом мотоленд VRX спортинвентарь с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). 23.06.2024, в 20 час. 47 мин., на ул. *, Петровского района Ставропольского края водитель ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протокола об административном правонарушении 26 ВК №* от 25 июня 2024 года ФИО1, 23.06.2024 в 20 час. 10 мин. на ул. *, Петровского района, Ставропольского края, управлял мотоциклом мотоленд VRX спортинвентарь с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 23.06.2024 в 20 час. 47 мин. на ул. *, Петровского района, Ставропольского края, совершил нарушение п. п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что днем совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, является 23.06.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП, составляет один год.
Как следует из Постановления Верховного Суда РФ от 11.04.2005 г. N 31-ад 04-3 после истечения срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Согласно письма ГБУЗ СК «Петровская районная больница» №2310 от 23.06.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на стационарном лечении в инфекционном отделении ГБУЗ СК «Петровская районная больница» с 19.02.2025 года. Предполагаемая дата выписки - 01.07.2025 года.
В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2010 г., из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 наступили в суде.
На основании изложенного, учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности истек 23.06.2025 года, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию настоящего постановления направить ОГИБДД ОМВД России «Петровский», ФИО1, Фоминой В.Н., для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.С.Кривцанова
Согласовано
Мировой судья