Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Спасское 25 августа 2023 года Мировой судья судебного участка Спасского судебного района Нижегородской области Некрасов А.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, холост, имеющий хроническое заболевание «заикание», болезнь суставов, имеющего инвалидность 3 группа, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, паспортные данные: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11 час. 30 мин., гр. ФИО1 находился в общественном месте у дома <НОМЕР>в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид и резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, то есть находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему процессуальных прав пояснил, что с правонарушением он согласен. Заявлений и ходатайств не имеет.Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1, полностьюдоказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Воротынский» <ФИО2>, с регистрацией в КУСП, актом медицинского освидетельствования, с бумажным носителем, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,47 мг/л), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании согласно которого ФИО1 был задержан <ДАТА5> в 12 часов 40 минут, освобожден <ДАТА7> в 09 час. 50 мин. сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, справкой о наличие задолженность по ранее наложенному штрафу. Учитывая изложенное, мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим ответственность является совершение ФИО1 однородного правонарушения в течении года. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Суд считает, что только реальное наказание, в данном случае в виде административного ареста, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений. К категории лиц, к которым не может применяться административный арест ФИО1 не относится.
Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.7-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 12 час. 40 мин. <ДАТА6> по 09 час. 50 мин. <ДАТА9> Постановление подлежит немедленному исполнению пунктом полиции (дислокация с.Спасское) МО МВД России «Воротынский». Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Спасский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.Ф. Некрасов Копия верна Мировой судья А.Ф. НекрасовСОГЛАСОВАНО