ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 августа 2025 г. г. Самара

Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

подсудимого ФИО5 защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> при секретаре Кичаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное использование документов для реорганизации (создания, образования) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5 в неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА4>, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного следствием лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), которое, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, было создано и зарегистрировано <ДАТА5>, и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации для подготовки документов, необходимых для реорганизации юридического лица и внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице и о наделении его полномочиями руководителя (директора) и участника (учредителя) реорганизованного вышеуказанного юридического лица, то есть для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. Осознавая незаконность таких действий, ФИО5 заведомо зная, что отношения к деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и, желая их наступления, согласился на предложение неустановленного следствием лица и зимой 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА6> находясь у <АДРЕС>, где предоставил неустановленному следствием лицу копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, с целью оформления документов необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц ииндивидуальных предпринимателей» (с последующими изменениями и дополнениями), для реорганизации <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является руководителем (директором) и участником (учредителем) вышеуказанного юридического лица, несмотря на то, что отношение к деятельности указанного общества он не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с управлением деятельностью данного общества и участия в его деятельности, не будет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице. После чего, используя предоставленный ФИО5 копию документа, удостоверяющего его личность — копию паспорта гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, неустановленным лицом зимой 2025 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее <ДАТА9>, был подготовлен пакет документов, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО5, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, а именно: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, Содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>. После чего <ДАТА9> вышеуказанные документы, необходимые для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО5, как о подставном лице — руководителе (директоре) и участнике (учредителе) вышеуказанной организации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг были направлены в электронном виде в форме электронных документов по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы РФ - «www.nalog.ru» в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу<АДРЕС>. <ДАТА10> по результатам рассмотрения поступивших документов, сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, неподозревающими о преступных намерениях ФИО5, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за <НОМЕР>, содержащая сведения о реорганизованном <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> и о ФИО5, <ДАТА3> рождения как о директоре и учредителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к реорганизации и управлению данным юридическим лицом и являющейся подставным лицом. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.173.2 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в феврале 2025 г. он познакомился с незнакомым ранее ему лицом по имени Александр, который предложил ему оформить на себя фирму за денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. Он согласился ввиду материального положения. Возле станции метро Безымянка он передал данному лицу документы, в том числе паспорт, СНИЛС для оформления организации. Наименование юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Юридический адрес организации он не знает. Он осознавал, что финансово-хозяйственной деятельностью данной организации он заниматься не будет. Документы, которые были получены для оформления юридического лица, он передал Александру.

Вина подсудимого ФИО5, кроме собственных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, свою трудовую деятельность осуществляет в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в должности Главного государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области с <ДАТА>. Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон <НОМЕР>). Действующим законодательством предусмотрен заявительный характер государственной регистрации. Согласно п. 4 ст. 5 Закона <НОМЕР> записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (п. 4 и п. 4.1 ст. 9, п. 1 ст. 23 Закона <НОМЕР>). Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлениях, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации. Перечень документов при государственной регистрации создаваемого юридического лица предусмотрен ст. 12 Закона <НОМЕР>. Согласно п. 1 ст. 9 Закона <НОМЕР>, в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью. Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об электронной подписи» предусмотрено создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Согласно представленного на обозрение регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, он пояснил, что <ДАТА9> (вх. <НОМЕР>) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в электронном виде направлено заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенный в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО> единственным учредителем (участником) и директором которого в последующем являлся ФИО5, ИНН <НОМЕР>. Документ, представленные на смену учредителя/руководителя, подписаны усиленной подписью квалифицированной электронной цифровой подписью нотариуса <ФИО4> Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона <НОМЕР>, Инспекцией принято решение о государственной регистрации и в ЕГРЮЛ <ДАТА10> г. внесена соответствующая запись о государственной регистрации ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Оценивая показания свидетеля <ФИО3> суд считает, что отсутствуют основания не доверять указанным показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Показания указанного лица являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора.

Из протокола осмотра предметов (документов) и фототаблицы к протоколу от <ДАТА13> следует, что осмотрена копия выписки из Единого государственного реестра юридических <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицы к протоколу от <ДАТА14>, осмотрены CD-R диск, а также распечатанные с него копии документов на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящиеся в материалах уголовного дела, полученные от МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Также, из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА15>, CD-R диск, а также распечатанные с него копии документы, находящиеся в материалах уголовного дела, полученные от МИФНС <НОМЕР> России по <АДРЕС> области, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА16> и фототаблицы к протоколу, осмотрен участок местности, расположенный у станции метро «Безымянка», на котором расположен жилой дом по адресу: <АДРЕС> находясь на котором, ФИО5 передал документы, удостоверяющие его личность неустановленному лицу, с целью создания юридического лица (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА17> и фототаблице к протоколу указано, что осмотрено нежилое здание, которое является юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра было установлено, что данная организация по указанному адресу не расположена, какие-либо вывески или рекламные щиты отсутствуют (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами по делу.

Указание в тексте обвинительного заключения в части имени подсудимого «Федорова Антона Игоревича» суд считает очевидной технической ошибкой (опиской), полагая верным фамилию, имя и отчество подсудимого - «ФИО5», что также уточнено государственным обвинителем. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными. Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось. На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для реорганизации (создания, образования) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО5, который не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно. В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка ФИО5 с повинной. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает оказание подсудимым материальной и физической помощи родителям (отцу- <ДАТА18> г.р., матери - <ДАТА19> г.р.), а также сестре, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является матерью-одиночкой и воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Довод стороны защиты и стороны обвинения об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления подсудимым являются необоснованными, поскольку не подтверждены материалами уголовного дела. Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО5, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере ста тысяч рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 36701000

Банк: Отделение Самара Банка России БИК: 013601205 КБК: 188 1 16 03122 01 0000 140

КА (код администратора): 615

УИН: <НОМЕР> Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, CD-R диск, с регистрационным делом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись Н.Ф.Хамадеева Копия верна Приговор вступил в законную силу <ДАТА20>

Мировой судья