Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023 УИД 74MS0053-01-2023-002530-64 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Челябинск 02 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска Колтаков В.С., при секретаре Болонной А.Д., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Курчатовского района города Челябинска Араповой В.А., ФИО5, потерпевшей ФИО6, подсудимой ФИО7, защитника подсудимой - адвоката Кордовой О.Н., представившейудостоверение <НОМЕР>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> тайно похитила чужое имущество, совершив данное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО1> <ДАТА6> в ночное время, находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: город <АДРЕС>, обнаружила на столе сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ранее ей незнакомой <ФИО2>, который ранее был утерян последней. В этот момент у <ФИО1> возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО1>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея реальную возможность найти владельца сотового телефона, обратившись к сотрудникам кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проигнорировала данное обстоятельство, и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, завладела лежащим на столе сотовым телефоном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 6900 рублей, находящимся в чехле, стоимостью 200 рублей, с установленной в нём (в телефоне) сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, и сокрыла его в кармане надетой на ней кофты.

После чего, <ФИО1>, имея при себе сотовый телефон, покинула помещение кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив <ФИО2> в результате своих преступных действий материальный ущерб в размере 7100 рублей.

В судебном заседании <ФИО1> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна и признаёт себя виновной в инкриминируемом деянии, с квалификацией содеянного согласна.

Также <ФИО1> поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО4> и потерпевшая <ФИО2> не возражали против постановления в отношении <ФИО1> приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, что в свою очередь даёт основание постановить в отношении <ФИО1> обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Преступное деяние, совершенное <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Убедившись в том, что <ФИО1> виновна в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах, мировой судья с учётом сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств преступления, признает её вменяемой, подлежащей уголовному наказанию. Оснований для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, мировой судья признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - в качестве явки с повинной письменные объяснения о совершении преступления, данные подсудимой до уведомления о подозрении в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании эффективной помощи на этапе предварительного расследования путём чистосердечного признания и дачи подробных изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, публичное принесение подсудимой своих извинений потерпевшей.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, мировой судья учитывает, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, имеет место постоянного жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, на специализированных учётах не состоит.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, которые бы отягчали наказание <ФИО1>, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности подсудимой, её семейного и материального положения, состояния здоровья, образа жизни и поведения до совершения преступления, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, иных конкретных и значимых обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

По убеждению мирового судьи такое наказание <ФИО1> в данном случае будет являться единственной адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретным обстоятельствам содеянного и личности подсудимой, сможет способствовать её исправлению, пресечению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа будет исполнимым и не поставит <ФИО1> в затруднительное материальное положение, поскольку подсудимая в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособной, работает и имеет реальную возможность получения заработной платы в большем размере, а также иного дохода.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 398 УПК РФ и предоставления <ФИО1> отсрочки или рассрочки уплаты штрафа мировой судья не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на невозможность немедленной уплаты штрафа.

По настоящему делу <ФИО1> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избранная ей мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ полагает необходимым сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе чёрного цвета, имей 1: 354698114473906, имей 2: 354699114473904, находящийся на ответственном хранении у <ФИО2>, - оставить у последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; счёт банка получателя средств № 40102810645370000062; счёт получателя средств (казначейский) № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811603121010000140; УИН 18857422010480040481. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО7 до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А11» в корпусе чёрного цвета, имей 1: 354698114473906, имей 2: 354699114473904, находящийся на ответственном хранении у ФИО6, - оставить у последней по принадлежности, освободив от обязанности по ответственному хранению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья п/п В.С. Колтаков Копия верна. Мировой судья В.С. Колтаков Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья В.С. Колтаков Секретарь судебного заседания А.Д. Болонная УИД 74MS0053-01-2023-002530-64 Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-18/2023 судебного участка № 4 Курчатовского района города Челябинска.