Постановление по делу № 01-0001/265/2026 от 28.01.2026 | Судебный участок № 265 района Люблино

Дело № 1-01/2026

УИД 77MS0265-01-2026-000102-62

Дело №12501009605000071

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 января 2026 года

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Плясовой Т.А., с участием государственного обвинителя–помощника Московско-Смоленской транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Марышевой Ж.А., представившего удостоверение №19101 и ордер №64 от 16.01.2026, при секретаре Васьковой Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела №1-01/2026 в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третей статьи 327 УК РФ, а именно:

ФИО2, в неустановленное дознанием время, но не позднее февраля 2025 года, находясь в пункте выдачи СДЭК, расположенном по адресу: ... у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство по ч. 1 ст. 327 УК РФ, имея умысел на приобретение заведомо поддельного иного официального документа, незаконно, заплатив денежные средства в сумме 5000 рублей, которые перевел посредством высланного QR-кода на оплату неустановленному лицу, приобрел бланк таможенной декларации на транспортное средство (далее ТДТС) с регистрационным № ...... оформленный международным автомобильным пунктом пропуска Адлер Краснодарской таможни ЮТУ ФТС России (далее т/п МАПП Адлер) от 20.02.2025 на временный ввоз транспортного средства «Toyota Crown Athlete» VIN № ... с регистрационным номером ... сроком до 20.08.2025 г., подтверждающую в соответствии ч. 4 ст. 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза юридически значимые факты, необходимые для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а так же для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств – членов экономического союза, форма которой утверждена Решением Комиссии Таможенного союза от 14.10.2010 № 422 « О форме таможенной декларации на транспортное средство и Инструкции о порядке её заполнения».

ФИО3, осознавая данные правовые последствия, а также то обстоятельство, что отсутствие факта прохождения таможенного декларирования на т/п МАПП Адлер транспортного средства «Toyota Crown Athlete» VIN № VIN-код с регистрационным номером ... в качестве транспортного средства международной перевозки с оформлением транспортной декларации на транспортное средство, исключает законность нахождения транспортного средства «Toyota Crown Athlete» VIN № VIN-код с регистрационным номером ... на территории Российской Федерации, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо подложного бланка таможенной декларации на транспортное средство, во исполнение задуманного заведомо зная процедуру и порядок временного ввоза транспортных средств международной перевозки под процедуру таможенного декларирования транспортного средства на т/п МАПП Адлер транспортное средство «Toyota Crown Athlete» VIN № VIN-код с регистрационным номером ... с последующим оформлением таможенной декларации на транспортное средство не помещал.

14.05.2025 г. в 16 часов 00 минут, ФИО3 находясь ......, в продолжении своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного указанного иного официального документа, при проверке сотрудником прокуратуры и сотрудником таможни соблюдения требований таможенного законодательства при ввозе на территорию Российской Федерации транспортных средств международной перевозки и транспортных средств для личного пользования, заведомо зная о поддельности бланка таможенной декларации на транспортное средство с регистрационным №...... оформленный международным автомобильным пунктом пропуска Адлер Краснодарской таможни ЮТУ ФТС России (далее т/п МАПП Адлер) от 20.02.2025 на временный ввоз транспортного средства «Toyota Crown Athlete» VIN № VIN-код с регистрационным номером ... сроком до 20.08.2025 г., использовал его в качестве документа, подтверждающего законность нахождения указанного транспортного средства на территории Российской Федерации, предъявил сотрудникам дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения, прокуратуры и таможни, находящимся при исполнении служебных обязанностей, у которых данный документ вызвал сомнения в его подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ в последствии был передан ФИО3 работнику прокуратуры в ходе дополнительной проверки.

Согласно ответа из Краснодарской таможни от 16.05.2025 № № 64-12/2644 от 16.05.2025 представленная сканированная копия ТДТС № ...... имеет признаки подделки (подложности): Регистрационный номер ТДСТ сформирован в нарушение требований Решения Комиссии Таможенного союза от 14.10.2010 № 422 «О форме таможенной декларации на транспортное средство и Инструкции о порядке её заполнения». Так в соответствии с п. 10 указанного Решения регистрационный номер ТДТС (графа 2 ТДТС) формируется по следующей схеме: где 1 2 3 4

элемент 1 –код таможенного органа, в регионе деятельности которого находится место убытия или место прибытия ТСМП;

элемент 2 – дата прибытия ТДТС, которая указывается в формате: число, месяц, две последние цифры года;

элемент 3 – двузначный цифровой код вида транспорта в соответствии с классификатором видов транспорта и транспортировки товаров (для легкового автомобильного транспорта категории –«30»)

элемент 4 – порядковый номер ТДТС, присваиваемый автоматически в программном средстве (7 символов).

В представленной ТДТС третий и четвертый номер элементы значатся как «...».

По информации электронных баз данных, а также учетных сведений, имеющихся в распоряжении т/п МАПП Адлер, гражданин ФИО3 не декларировал транспортные средства согласно таможенных документов (ПТД, ТДТС) при перемещении их через таможенную границу в регионе деятельности т/п МАПП Адлер. Транспортное средство «Toyota Crown Athlete» VIN № VIN-код с регистрационным номером ... на территорию Российской Федерации ввезено 10.01.2023 гражданином республики Абхазия ФИО4 по ТДТС № ...

Согласно ответа из Сочинской таможни от 18.11.2025 № 11-24/02425 таможенное декларирование транспортного средства Toyota Crown Athlete, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN № VIN-код, регистрационный знак ... в качестве транспортного средства международной перевозки с оформлением временного ввоза по таможенной декларации на транспортное средство с регистрационным номером ...... на таможенном посту МАПП Адлер не осуществлялось. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Защитником Марышевой Ж.А заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем осуществления пожертвований в благотворительный фонд, принесения извинений государственному органу в лице государственного обвинителя. Подсудимый социализирован, трудоустроен, имеет положительны характеристики и благодарность, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Подсудимый ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, высказав искреннее раскаяние в содеянном, принес извинения в ходе судебного разбирательства государственному органу в лице государственного обвинителя.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении № 2257-О от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО3 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе рассмотрения дела осознал совершенное деяние, раскаялся в содеянном. В материалах дела имеются сведения о принятых подсудимым мерах по заглаживанию вреда, причиненного преступлением: подтверждение внесение пожертвования в размере 25 000 рублей в благотворительный фонд «Общероссийская Общественная Организация Российский Союз Офицеров Запаса» для участников СВО, вручение ему благодарности, принесение извинения государственному органу в лице государственного обвинителя.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, является отцом 3-х малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимым приняты достаточные меры по заглаживанию причиненного преступления вреда, и находит возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа:

Наименование получателя платежа: Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации

Москва-Киевская

УИН: 18800412428323531294

р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 004525988, ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45318000

КБК 18811603132019000140

Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд и судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру государственного принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить по вступлении в законную силу постановления.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- таможенная декларация на транспортное средство (ТДТС) № №..., путевой лист №..., командировочное удостоверение № ..., договор аренды транспортного средства от 22.02.2025 г., договор международной перевозки пассажира от 22.02.2025 г., трудовой договор с водителем от 22.02.2025 г., хранить при материалах уголовного дела № 12501009605000071.

Гражданского иска не заявлено.

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.А. Плясова