2025-08-28 02:45:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, (г.Волгоград, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «Волжский ветер» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к.3, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором ООО «Волжский ветер» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1д, оф. 1, в нарушение требований п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления не позднее <ДАТА4>) представила в налоговый орган (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2024 года. <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не представила. Поскольку <ФИО2> правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, а оснований для признания обязательным участия данного лица при рассмотрении дела не имеется, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении вменяемого деяния доказанной. Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что директор ООО «Волжский ветер» <ФИО2> в нарушение требований п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации несвоевременно (<ДАТА3> при сроке представления не позднее <ДАТА4>) представила в налоговый орган (МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2024 года. Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях от <ДАТА6> Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> является директором ООО «Волжский ветер». Поскольку установлено, что <ФИО2>, являясь руководителем ООО «Волжский ветер», не представила в налоговый орган в установленный законом срок указанные выше сведения, действия данного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Вместе с тем, мировой судья усматривает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Административным органом не представлено доказательств наступления общественно опасных последствий от нарушения директором ООО «Волжский ветер» <ФИО2> сроков представления в налоговый орган расчета по форме 6-НДФЛ. Не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании. Мировым судьей учитывается то, что указанный выше расчет был представлен в налоговый орган с незначительным нарушением сроков, таким образом, директор ООО «Волжский ветер» <ФИО2> не уклонялась от исполнения обязанностей, установленных законом. При таких обстоятельствах, мировой судья находит возможным освободить директора ООО «Волжский ветер» <ФИО2> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Волжский ветер» <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить директору ООО «Волжский ветер» <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>