Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-000516-78 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: представителя истца <ФИО3>, представителя ответчиков <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебных расходов с <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО6> обратилось АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети, в обоснование заявленных требований, указав, что по жилому помещению, расположенному: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 кв. 268 имеется задолженность за предоставленные услуги по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9 931,95 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также пени за просрочку исполнения обязательств в размере 1 132,23 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 442,57 руб.

Впоследствии представитель истца <ФИО3> уточнила заявленные исковые требования, указав, что по жилому помещению в 2014 году разделены лицевые счета. Лицевой счет <НОМЕР>, по которому образовалась задолженность, открыт на имя <ФИО5>, связи с чем, задолженность, пени и расходы по уплате государственной пошлины взыскать с <ФИО5> исключить из числа ответчиков <ФИО5>, <ФИО6>, как не имеющих отношения к делу.

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» <ФИО3> заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность с <ФИО5> и <ФИО6>, <ФИО5> освободить от гражданско-правовой ответственности. Лицевой счет, по которому образовалась задолженность открыт на имя <ФИО5>, по его заявлению. <ФИО8> с 2016 года не является нанимателем жилого помещения и в нем не зарегистрирован. Ответчики <ФИО5>, <ФИО5>, <ФИО6> в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало. Вместе с тем, в ходе судебного заседания, интересы ответчиков представляла <ФИО4>, действующая на основании доверенности, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО4> показала, что ответчики заявленные исковые требования не признают, просила отказать в их удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств того, что лицевой счет <НОМЕР> открыт на имя <ФИО5>, т.к. счет открыт на <ФИО9> на основании решения суда. Ответчики к счету, по которому образовалась задолженность, отношения не имеют. Кроме того, <ФИО5> являлся несовершеннолетним и не мог написать самостоятельно заявление истцу об оформлении лицевого счета на его имя. <ФИО6> обращалась к истцу с заявлением о выставлении единого платежного документа по жилому помещению на лицевой счет <НОМЕР>, однако, истцом в удовлетворении заявления ей было отказано, следовательно задолженность перед истцом у <ФИО9> Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО5> и <ФИО5> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 268 в размере ? доля в праве собственности у каждого с <ДАТА4>, <ФИО6> является членом семьи собственников жилого помещения. Кроме того, судом установлено, что на основании решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <АДРЕС> краевого суда, исковые требования <ФИО5> в лице законного представителя <ФИО6>, самостоятельные требования <ФИО6> к <ФИО9>, <ФИО10>, Администрации г. <АДРЕС> об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, удовлетворены частично: администрация г. <АДРЕС> обязана заключить с <ФИО9> и <ФИО6> соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги… На основании вышеуказанного решения суда, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 268 открыто 2 лицевых счета: на имя <ФИО6> <НОМЕР>, на имя <ФИО9> <НОМЕР>. <ДАТА6> вх. <НОМЕР> <ФИО6> обратилась к истцу с заявлением о выставлении единого платежного документа, из которого следует, что <ФИО6> начиная с <ДАТА7>, все начисления за потребленную тепловую энергию и ГВС просила выставлять на лицевой счет <НОМЕР> на ее имя, задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС, образовавшуюся по <ДАТА8> включительно (до снятия <ФИО9> с регистрационного учета) на лицевой счет <НОМЕР> на имя <ФИО9> и не переносить на счет <ФИО6>

Согласно ответу начальника ВО <АДРЕС> АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» Приморские тепловые сети <ФИО11> от <ДАТА9> <НОМЕР>, доводы о выставлении с <ДАТА7>счетов на оплату услуг АО «ДГК» по ГВС и теплоэнергии на лицевой счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО6>, несостоятельны. Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА10> между <ФИО6> и <ФИО9> разделены лицевые счета, за каждым нанимателем закреплен свой лицевой счет на оплату коммунальных платежей: за <ФИО6> - <НОМЕР>, за <ФИО9> - <НОМЕР>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что по жилому помещению, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 268 открыто 2 лицевых счета по начислению и оплате услуг АО «ДГК»: на имя <ФИО6> - <НОМЕР>, на имя <ФИО9> - <НОМЕР>. Факт того, что по указанному выше адресу открыто 2 лицевых счета представителем истца не оспаривался в ходе судебного заседания.

Кроме того, в ходе судебных заседаний установлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 268 задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на имя <ФИО9> в сумме 9 931,95 руб. Представитель истца <ФИО3> в ходе судебного заседания пояснила, что на основании заявления <ФИО5> в 2016 году лицевой счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО9>, переоформлен на имя <ФИО5> Представитель ответчиков <ФИО4> в ходе судебного пояснила, что в 2016 - 2017 годах <ФИО5> (<ДАТА11>) являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно обратиться к истцу с заявлением о переоформлении лицевого счета. Более того, делами семьи ответчиков по спорному жилому помещению занимается только она уже длительный период времени и ей достоверно известно, что <ФИО5> с данным заявлением к истцу не обращался. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно статьям 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В нарушение вышеприведенных положений закона, истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих право требовать задолженность по лицевому счету <НОМЕР> с ответчиков, поскольку доказательств того, что <ФИО5> реально обращался к истцу с заявлением о переоформлении лицевого счета, суду не представлено. В ходе судебного заседания представитель истца пояснила, что копии заявления <ФИО5> у истца не имеется. При этом, суд учитывает несовершеннолетний возраст <ФИО5> в 2016-2017 году, с учетом которого последний не мог самостоятельно обратиться с заявлением о переоформлении лицевого счета на его имя. С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО5> отказать и принимает отказ представителя АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети от заявленных исковых требований к <ФИО5>, <ФИО6>, изложенный в письменном ходатайстве, как следствие, производство по гражданскому делу по иску АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, подлежит прекращению, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что дело слушанием неоднократно откладывалось по ходатайствам представителя истца для предоставлении иных доказательств. Судом предприняты все необходимые меры для разрешения исковых требований по существу. При этом, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» «суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом». Ходатайств о привлечении <ФИО9> в качестве соответчика по делу, либо о замене ответчиков, иные ходатайства процессуального характера представителем истца в ходе судебных заседаний не заявлялись. Исковые требования рассмотрены с учетом представленных истцом доказательств к указанному ответчику, <ФИО5> В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности отказано, требования о взыскании пени и судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени и судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Принять отказ АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети от заявленных исковых требований к <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности и судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску АО «ДГК» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, - прекратить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца. Стороны могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Указанное заявление подлежит подаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13> (по заявлениям вх. <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>)