Решение по административному делу
2025-10-26 20:11:26 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 20:11:26 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
26 августа 2025 года
пгт. Змиевка
И.о. мирового судьи судебного участка Свердлоовского района Орловской области - мировой судья судебного участка Покровского района Орловской области Лукьянова С.А.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Покровского района Орловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ДАТА2>, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены
установил:
Согласно протоколу, об административном правонарушении от 29.05.2025 29.05.2025 в 13 часов 00 минут при проведении внепланового инспекционного визита в отношении ФИО1 установлено, что индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность в торговом павильоне по адресу: <АДРЕС>, дата выдачи первого чека 28.04.2025, между тем, индивидуальным предпринимателем ФИО1 не предоставлено уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, подлежащей обязательному уведомлению. В судебном заседании ФИО1 выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, указал, что предпринимательская деятельность осуществляется в данном павильоне более трех лет.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему.
С учетом положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, и поскольку ИП ФИО1 вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности составляет 90 календарных дней ( в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
В силу п. 6 Правил уведомление представляется по месту предполагаемого фактического осуществления работ (оказания услуг) в соответствующий федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), указанный в пунктах 3 - 5 Правил, до начала фактического выполнения работ (оказания услуг). Пунктом 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Таким образом, течение срока давности по данному административному правонарушению началось с момента начала осуществления соответствующего вида предпринимательской деятельности 28.04.2025 года и 28.07.2025 срок привлечения истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья
С.А. Лукьянова