2025-07-06 03:17:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 23MS0105-01-2025-001040-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА>. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального внутригородского района гор. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПИНГВИН» <ФИО2> ФИО5 паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, место рождения: гор. Магдебург Германия, ИНН <НОМЕР>, адрес место жительства: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 104 Б, 2 27., привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, являясь генеральным директором ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПИНГВИН» адрес: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.52-Ж, литер А А1 оф.3., несвоевременно предоставил расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, предоставляется не позднее <ДАТА2>, фактически предоставлена <ДАТА3> в нарушении п.7 ст.431 НКР.
Таким образом, <ФИО4>совершил административное правонарушение - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета ответственность за которое предусмотрено ст. 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО4> не явился, был надлежащим образом уведомлен. Ходатайств не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
В соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно руководитель несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.
Так, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО3>, согласно которого, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ; выпиской из Единого государственного реестра; уведомлениями; списком отправлений.
Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО3>, административного наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 15.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать виновным должностное лицо, генерального директора ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ ПИНГВИН» <ФИО2> ФИО5 паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, место рождения: гор. Магдебург Германия, ИНН <НОМЕР>, адрес место жительства: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 104 Б, 2 27, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Корелова Л.С