ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата РТ, адрес.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району адрес мировой судья судебного участка № 2 по Буинскому судебному району адрес фио, рассмотрев административное дело по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: РТ, адрес,
перед рассмотрением административного дела фио разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников,
установил:
дата в время фио являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил в очередной раз в течение года установленное в отношении него, Решением Приволжского районного суда адрес от дата, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД, он не прибыл в ОМВД России по адрес для регистрации без какой либо уважительной причины.
В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав объяснения фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, является доказанной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, образует повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, объективно доказана.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено, в частности, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Судом установлено, что фио, находившийся под административным надзором, дата в время фио являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор нарушил в очередной раз в течение года установленное в отношении него, Решением Приволжского районного суда адрес от дата, административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД, он не прибыл в ОМВД России по адрес для регистрации без какой либо уважительной причины, в частности:
– протоколом об административном правонарушении № телефон от дата, составленным в отношении фио по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;
– объяснениями фио;
– графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным дата, согласно которому фио установлена обязанность в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с время до время; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения регистрации;
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району РТ от дата по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу дата, фио был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма
С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, годичный срок, в течение которого лицо считается привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, на момент совершения вмененного по данному делу правонарушения не являлся истекшим. Следовательно, действия фио по эпизоду от дата мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие о наличии в деянии фио признаков уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины фио в совершении вмененного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии фио, копия протокола ему вручена. Протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при наложении административного взыскания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Оснований для признания повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность фио по делу, в соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, фио в течение года с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.
При определении вида административного наказания суд принимает во внимание, что фио не является лицом, в отношении которого не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в связи с чем правовых оснований для назначения ему административного наказания в виде административного штрафа по делу судом не установлено.
Таким образом, с учётом данных о личности фио, его имущественного, семейного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, срок ареста исчислять с время дата.
Исполнение назначенного наказания в виде ареста возложить на ОМВД России по адрес РТ.
Постановление может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 1 по Буинскому судебному району РТ.
Постановление вступило в законную силу _______________________
И.О. мирового судьи судебного участка № 1
по Буинскому судебному району РТ
Мировой судья судебного участка № 2
по Буинскому судебному району РТ фио
Копия фио