УИД 10MS0011-01-2023-003798-86 Дело № 5-876/2023-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) Лобанок Ольга Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения: село <АДРЕС> край, паспорт <НОМЕР>, выданный ОУФМС России по Республике Карелия в г.Петрозаводске 12.01.2012 г., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> являющейся генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по РК, дата регистрации <ДАТА4>),

установил:

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, регистрирующий орган - Управление Федеральной налоговой службы по РК, дата регистрации <ДАТА4>) представила в территориальный орган Фонда сведения в искаженном виде по форме СЗВ-СТАЖ (тип - «исходная») за отчетный период 2022 год. Территориальным органом Фонда направлено уведомление об устранении имеющихся несоответствий в течение пяти рабочих дней (п.41 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утверждённой приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.04.2023 г. №256н). Время совершения правонарушения: 02.03.2023 г. 00 час. 01 мин. Место совершения правонарушения: <АДРЕС>.

ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Вина <ФИО1> во вменяемом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 009S20230001632 от 27.06.2023 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола; - уведомлением 009S20230001632 о составлении протокола об административном правонарушении от 10.05.2023 г., согласно которому в соответствии со ст. 16 Закона №27 - ФЗ и Инструкции от 22.04.2020 №211н2, проведена проверка (сверка) сведений персонифицированного учета за период(ы) :2022, представленных страхователем 009-001-108123 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сведений, имеющихся в распоряжении органа СФР, по результатам которой установлены несоответствия между сведениями, представленными в СФР по форме СЗВ - М и по форме СЗВ - СТАЖ в отношении застрахованных лиц согласно приложению. -

- уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе полученными от налоговых органов; - журналом учета приема сведений о страховом страже застрахованных лиц; - сведениями по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета; - журналом учета приема сведений о страховом страже застрахованных лиц (СЗВ-М); - сведениями о застрахованных лицах; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждающей, что юридическое лицо действующее. Указанные документы указывают на то, что при сверке двух представленных форм СЗВ - М и СТАЖ за 2022 СНИЛС есть в СЗВ - М и нет в СТАЖ.

В соответствии с ч 2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. за №27 - ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Пунктом 41 Приказом Минтруда России от 03.04.2023 N 256н "Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.05.2023 N 73380) установлено, что при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Фонда, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Фондом, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО3 является доказанной и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. При этом, поскольку правонарушение совершено впервые, с учетом требований ст.4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о замене наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой суд

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 300 руб. заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лобанок