Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-007234-16

Дело № 5-914/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 30 ноября 2023 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1,

установил:

На рассмотрение мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска РК поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения. Данные обстоятельства являются существенными.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ выражается в нарушении правил перевозки, транспортирования или использования оружия, повлекшее его утрату. Норма ч. 4 настоящей статьи является бланкетной. Для установления факта правонарушения необходимо выяснить, какое именно правило перевозки было нарушено.

В представленном протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушил ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 67 Инструкции по организации работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814».

Вместе с тем указанные нормы не регламентируют порядок перевозки, транспортирования или использования оружия.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении не указаны достаточные сведения для установления наличия события правонарушения, неверно определены нормы законодательства, которые были нарушены ФИО1

Мировой судья не может самостоятельно определить указанные нормы, поскольку выйдет за пределы предъявленного обвинения, что ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в представленном материале не имеется сведений о наличии, либо отсутствии у ФИО1 А.1 разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, для исключения в действиях последнего признаков уголовно-наказуемого деяния.

В том случае, если при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении или другие материалы дела составлены неправильно или неправомочными лицами, либо выявлена неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья, орган или должностное лицо, которым поступило такое дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП выносят определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Направить на доработку в ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 по ч. 4 ст. 20.12 КоАП РФ (протокол от 21.11.2023).

Мировой судья А.М. Черемисина