2025-05-29 13:39:06 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 55MS0034-01-2025-000494-23 Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении с. Усть-Ишим 24.03.2025

Мировой судья судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области Чурсина Т.Н. (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

Р.П.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.12.2024 в 17 час. 50 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Усть-Ишимского района, Омской области на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р.П.В.1 в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Лада 212140 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явным признаком опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. На законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

Действия Р.П.В.1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание Р.П.В.1 вину признал, суду показал, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, в содеянном раскаялся. Выслушав Р.П.В.1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Р.П.В.1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2024 г., в котором зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2024 г., из которого следует, что в связи с выявленными у Р.П.В.1 признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2024 г., в котором зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р.П.В.1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.12.2024 г., в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р.П.В.1; рапортом Ф.И.О.2.; справками об отсутствии у Р.П.В.1 водительских удостоверений; видеозаписью; личным объяснением Р.П.В.1, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 55 ОК <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией постановления от 21.01.2025; сведениями ИЦ УМВД России по Омской области и административной практики ГИБДД. Исходя из представленных материалов, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Р.П.В.1 не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд считает вину Р.П.В.1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. При назначении административного наказания Р.П.В.1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для общества, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а так же иных обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

С учетом всех обстоятельств мировой судья приходит к выводу, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении Р.П.В.1 административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Р.П.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут 24.03.2025. Направить данное постановление для исполнения в ОМВД России по Усть-Ишимскому району. Постановление может быть обжаловано в Усть-Ишимский районный суд Омской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Н.Чурсина