Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, обвиняемого <ФИО3>,

защитника обвиняемого - адвоката <ФИО4>, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, имеющего высшее образование, работающего менеджером - логистом ООО «Мейджик-Транс», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ФИО3> Родион Игоревич находился в квартире <НОМЕР> по <АДРЕС> переулок <АДРЕС> области, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», путем предоставления персональных данных его знакомого <ФИО8>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, посредством оформления договора потребительского займа, заведомо не имея намерения возвращать кредитору денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. <ФИО3> <ДАТА5>, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минул, будучи осведомленным о широкораспространенной форме потребительского кредитования в финансово - кредитной сфере выдачей займов в сфере микрокредитования, путем оформления онлайн - заявки на официальном сайте https ://web-zaim.ru, микрофинансовой компании ООО МКК «Академическая», используя для получения займа находящиеся у него фотокопии паспорта гражданина РФ на имя <ФИО8>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети Интернет, действуя умышленно, выступая в роли заемщика, с целью хищения денежных средств, путем предоставления кредитной организации ложных и недостоверных сведений, осознавая противоправность своих действий, и понимая, что главным условием получения займа является регистрация на официальном сайте https://web-zaim.ru. микрофинансовой организации, получение учетной записи, являющейся аналогом собственноручной подписи клиента - аутентификацией клиента и последующем предоставлении персональных данных фиксируемых собственноручно в анкете - заявке, в договоре займа, достоверность которых подтверждается электронной подписью с использованием СМС-кода, согласием на обработку персональных данных, путем подачи заявки, зарегистрировался на официальном сайте https://web-zaim.ru? ООО МКК «Академическая», получив учетную запись и пароль к ней (личный кабинет) Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическая», <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут <ФИО3>, находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно в разделе подачи заявки со своего личного кабинета заполнил разделы электронной анкеты-заявки, в которой указал заведомо ложные персональные данные, а именно данные <ФИО8>, после чего, совершив простую электронную подпись, путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщения. подписал анкету - заявление, и дал согласие на обработку указанных им персональных данных <ФИО8>, подтвердив, что все предоставленные им сведения о его личности являются достоверными и полностью соответствуют действительности, то есть предоставил заведомо ложные персональные данные о своей личности, введя в заблуждение представителя ООО МКК «Академическая», осуществляющего комплексный анализ информации на основании поданного клиентом по электронным каналам анкеты-заявления, относительно своих истинных намерений, заранее зная, что выплачивать кредит не будет. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, принадлежащих ООО МКК «Академическая», <ФИО3> <ДАТА5>, в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> переулок, <АДРЕС> подписал договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 6 000 рублей, от имени <ФИО8>, используя ключ электронной подписи в виде смс-сообшения с кодом, полученным на используемый <ФИО3> Р.И абонентский номер <НОМЕР>. После одобрения заявки о получении потребительского займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО10>ООО МКК «Академическая» со счета <НОМЕР>, открытого в банке АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> Кукуевицкого, <АДРЕС>, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> 8905 АО «<АДРЕС>, оформленную на имя <ФИО3>, и находящуюся у него в пользовании. <ФИО11>после получения денежных средств в сумме 6 000 рублей на принадлежащую ему и находящуюся у него в пользовании банковскую карту <НОМЕР> 8905 АО «<АДРЕС>, согласно заключенному им договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> от имени <ФИО8>, распорядился ими по собственному усмотрению, тем самым, путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Академическая». В результате преступных действий <ФИО12> ООО МКК «Академическая» причинен имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Академическая» по доверенности <ФИО13> до судебного заседания представила заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, мотивируя тем, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления ООО МКК «Академическая», возмещен в полном объеме, в связи с чем ООО МКК «Академическая» претензий к <ФИО3> не имеет. Обвиняемый <ФИО3> и его защитник адвокат <ФИО4> не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как обвиняемый полностью возместил причиненный преступлением вред, и потерпевший к нему претензий не имеет. Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и право возражать против его прекращения обвиняемому <ФИО3> разъяснены. Государственный обвинитель <ФИО2> возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО3>, пояснив, что в случае прекращения уголовного дела не будут соблюдены цели и задачи уголовного закона.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что обвиняемый <ФИО3> является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшей ООО МКК «Академическая», осознал содеянное и раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенных денежных средств в размере 6000 рублей, что для потерпевшего ООО МКК «Академическая» является достаточными, а также принимая во внимание данные о личности <ФИО3>, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. - 117), к административной ответственности не привлекался (л.д. - 113), на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. - 109, 111), имеет постоянное место работы, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО3> за примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу суд считает правильным отменить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, п.4 ч.1 ст.236, ст.239, 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, за примирением его с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> после вступления постановления в законную силу отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>