77MS0179-телефон-телефон

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаадрес

Мировой судья судебного участка № 180 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 адрес, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2025 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа № 2х2i9r от дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора потребительского займа фио обязательства по возврату денежных средств и процентов надлежащим образом не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 адрес кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 2х2i9r на сумму сумма, сроком возврата займа дата, согласно п. 4 договора потребительского займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 547,5%, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа.

наименование организации свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

дата между наименование организации (прежнее наименование наименование организации) и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 2х2i9r от дата перешли к наименование организации.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то обстоятельство, что обязательства по договору потребительского займа фио не исполнены и по состоянию на дату обращения в суд, задолженность фио по договору составляет сумма

дата мировым судьей судебного участка № 19 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с фио в пользу наименование организации, который дата отменен на основании возражений фио

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований наименование организации и взыскании с фио задолженности по договору займа 2х2i9r от дата в размере сумма, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по данному договору в порядке и сроки, установленные договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные документы, факт неуплаты задолженности по договору займа, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные......) в пользу наименование организации (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2х2ir от дата за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения по делу либо со дня составления мотивированного решения через судебный участок № 179 адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Мировой судьяфио