Решение по уголовному делу

1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, при секретаре Гайковой В.В., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской областиДеминой Т.Х.,

Подсудимого ФИО8 защитника адвоката Сивилькаева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период с 22.00 до 22.55 часов, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО10 <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: груза - лома черных металлов из полувагона грузового поезда, на автомобиле ВАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находившегося у него в пользовании, прибыл на участок местности, расположенный вблизи железнодорожного пути 308 км. пикет 9 парка «О» станции <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, где стал ожидать прибытия грузового поезда. <ДАТА6>, в 22.57 часов на 1-й железнодорожный путь парка «О» станции <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги прибыл грузовой поезд <НОМЕР>, в составе которого находились полувагоны с грузом лома черных металлов, и осуществил стоянку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА6>, около 23:00 часов, находясь на указанном участке, ФИО8 взобрался на полувагон <НОМЕР> (отправка <АДРЕС>, станция отправления - ФИО11 куйбышевской железной дороги, станция назначения - <АДРЕС> Южно - Уральской железной дороги, с грузом «лом стальной сборный», отправленный - Обществом с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» г. <АДРЕС> в адрес Публичного акционерного общества «<АДРЕС> металлургический комбинат» г. <АДРЕС>, 17-ый «с головы» грузового поезда <НОМЕР>, откуда тайно сбросил на железнодорожную насыпь 308 км. пикет 9 парка «О» станции <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги в Ленинском районе г. <АДРЕС> области, лом черных металлов вида 3 А общей массой 195 кг., стоимостью 21500 рублей 00 копеек за 1 тонну, на общую сумму 4192 рубля 50 копеек, без учета НДС, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» г. <АДРЕС>. Далее, спустившись с полувагона грузового поезда, ФИО8 загрузил, похищенный из полувагона <НОМЕР> металлолом в автомобиль ВАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вывез с места совершения хищения, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым ФИО8 похитил 195 кг. металлолома, причинив материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» г. <АДРЕС> на общую сумму 4192 рубля 50 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину в предъявленном обвинении признал. В содеянном раскаялся.

В ходе предварительного следствия ФИО8 показал, что <ДАТА7> в вечернее время около 23.00 часов, на автомобиле марки ВАЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приехал в парк «О» ст. <АДРЕС> - Грузовой ЮУЖД, где остановив автомобиль в лесопосадке около ж/д путей, стал ожидать прибытие поезда. Вскоре на крайний первый ж/д путь парка «О» ст. <АДРЕС> - Грузовой, прибыл грузовой поезд, в составе которого он заметил полувагон с грузом лома черных металлов, примерно 15-20 по счету с «головы» поезда. Он огляделся по сторонам, убедился, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего взобрался на данный полувагон, где увидел металл, который был погружен навалом. Он стал скидывать металл из полувагона на откос насыпи крайнего ж/д пути. Затем спустившись с полувагона, собрал и перенес похищенный металлолом к автомобилю. Погрузив данный металл в багажник автомобиля, он уехал домой, по месту его проживания по ул. <АДРЕС>, д. 72, в Ленинском районе г. <АДРЕС>, где по прибытии, выгрузил данный металл около своего дома рядом с гаражом, планируя его на следующий день отвезти и сдать на пункт приема металлолома. <ДАТА8> к нему приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенное. После этого они проехали на пункт приема металла, где в его присутствии и присутствии двух понятых было произведено взвешивание похищенного металла, вес которого составил 195 кг. Свою вину признает полностью в содеянном, раскаивается (л.д. 119-122).

В судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследованы письменные доказательства, которые указывают на виновность ФИО8 в совершенном преступления. Представитель потерпевшего <ФИО2> показал, что <ФИО3> «ММК Втормет» г. <АДРЕС> имеет производственный участок «<АДРЕС>», расположенный по ул. <АДРЕС>, 51/1, в г. <АДРЕС> в Республика <АДРЕС>, которым <ДАТА9> со ст. ФИО11 КБШ ж.д. в адрес ПАО «ММК» был отправлен полувагон <НОМЕР> с грузом - лома черных металлов, вида <НОМЕР>. <ДАТА10> при получении груза ПАО «ММК» была установлена недостача массы груза в количестве 200 кг. (л.д. 98-100).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4>, следует, что в ходе отработки оперативно-значимой информации установлен ФИО8, который в конце октября - начале ноября 2022 года, находясь в парке «О» ст. <АДРЕС> ЮУЖД, в Лениском районе г. <АДРЕС> области, совершил хищение груза лома черных металлов из полувагона грузового поезда, в количестве 195 кг. Похищенное имущество хранил по месту своего жительства (л.д. 101-102).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> следует, что он вместе с <ФИО6> <ДАТА11> участвовал в осмотре места происшествия на участке к домовладению по ул. <АДРЕС>. Д. 72, в г. <АДРЕС>, где был обнаружен и изъят лом черного металла, а также участвовал в осмотре места происшествия на участке местности 308 км. пикет 9 парка «О» станции <АДРЕС> Южно-Уральской железной дороги в Ленинском районе г. <АДРЕС> области. Кроме того, участвовал в осмотре территории пункта приёма лома черных и цветных металлов <ФИО3> «Магметалл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где в его присутствии и присутствии двух понятых было произведено взвешивание похищенного металла, вес которого составил 195 кг. (л.д. 101-102).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он в ходе предварительного следствия подтвердил показания <ФИО5> и дал аналогичные показания (л.д. 103-104). Согласно показаний свидетеля <ФИО7> следует, что в его присутствии на территории пункта приёма лома черных и цветных металлов <ФИО3> «Магметалл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии двух понятых было произведено взвешивание похищенного металла, вес которого составил 195 кг. (л.д. 105-106).

Вина подсудимого ФИО8 также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. Рапортом старшего оперуполномоченного ГУР <АДРЕС> ЛОП старшего лейтенанта полиции <ФИО4> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>), согласно которого в ходе отработки оперативно-значимой информации установлен ФИО8, который в конце октября - начале ноября 2022 года, находясь в парке «О» ст. <АДРЕС> ЮУЖД, в Лениском районе г. <АДРЕС> области, совершил хищение груза лома черных металлов из полувагона грузового поезда, в количестве 195 кг. (л.д. 13).

Заявлением представителя <ФИО3> «ММК Втормет» Э.Ф. <ФИО2> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое <ДАТА14>, находясь в парке «О» ст. <АДРЕС> ЮУЖД совершило хищение груза лома черных металлов вида 3А из полувагона <НОМЕР>, отправленного <ДАТА9> со ст. ФИО11 КБШ ж.д. в адрес ПАО «<АДРЕС> металлургический комбинат» (л.д. 17).

Справкой представителя <ФИО3> «ММК Втормет» Э.Ф. <ФИО2>, согласно которой стоимость 1 тонны лома черных металлов ЗА, загруженного в полувагон <НОМЕР> составляла 21500 рублей 00 копеек, без НДС (л.д. 18). Справкой - расчетом, согласно которой стоимость 195 кг. лома черных металлов 3А, загруженного в полувагон <НОМЕР> составляла 4192 рубля 50 копеек, без НДС (л.д. 12).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, в котором имеются сведения о материалах, предоставляемых органу дознания, подтверждающих факт причастности ФИО8 к хищению груза лома черных металлов из полувагона <НОМЕР> во время его стоянки в составе грузового поезда <НОМЕР> на участке 308 км. пикет 9 парк «О» станции <АДРЕС> ЮУЖД. в Ленинском районе г. <АДРЕС> области (л.д. 37).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, с участием понятых и ФИО8, в ходе составления которого на участке, прилегающем к домовладению по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, по месту проживания ФИО8, на земле на расстоянии около 7 м. от гаража был обнаружен и изъят лом черного металла в виде 2-х чугунных батарей, 2-х фрагментов труб и металлического погнутого уголка (л.д. 41-45).

Актом взвешивания от <ДАТА12>, согласно которому в результате комиссионного взвешивания лома чёрных металлов, изъятого <ДАТА15> в ходе осмотра места происшествия, на напольных электронных весах на территории пункта приема металла <ФИО3> «Магметалл», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, было установлено, что его вес составляет 195 кг. (л.д. 46-47).

Железнодорожной накладной <НОМЕР>, в которой имеются сведения о том, что вагон <НОМЕР> с грузом лом черных металлов был отправлен <ФИО3> «ММК Втормет» <ДАТА9> со станции ФИО11 Куйбышевской железной дороги в адрес ПАО «ММК», станция назначения <АДРЕС> -Грузовой Южно-Уральской железной дороги (л.д. 19).

Натурным листом поезда <НОМЕР> (индекс <НОМЕР>) от <ДАТА16>, в котором имеются сведения о том, что в составе вышеуказанного грузового поезда следовал полувагон <НОМЕР>, 17-м по счету с «головы» состава грузового поезда (л.д. 71-72).

Сведениями о вагоне, согласно которым полувагон <НОМЕР> в составе грузового поезда <НОМЕР> (индекс <НОМЕР>) прибыл на ст. <АДРЕС> ЮУЖД в 20:57 часов, московского времени (л.д. 73).

Историей вагона, согласно которой полувагон <НОМЕР> в составе грузового поезда <НОМЕР> (индекс <НОМЕР>) прибыл на 1 ж/д путь парка «О» ст. <АДРЕС> ЮУЖД и осуществил стоянку в 20:59 часов, московского времени (л.д. 74-75).

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, в котором зафиксирован вид лома чёрных металлов массой 195 кг., изъятого <ДАТА18> в ходе осмотра места происшествия на участке, прилегающем к домовладению по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, по месту проживания ФИО8 (л.д. 91-92).

Согласно акта вещественное доказательство: лом чёрных металлов массой 195 кг., похищенный из полувагона <НОМЕР> и изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12> находится на ответственном хранении у приемщика металлолома <ФИО9>, на пункте приема металла <ФИО3> «Магметалл» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11) (л.д. 93-94).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления. Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, суд находит достоверными, они согласуются с исследованными показаниями подсудимого, материалами дела, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При назначении наказания ФИО8 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА19> <НОМЕР>, согласно которого ФИО8, мог опознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО12 способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 83-86).

К данным характеризующим личность ФИО12 мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает явку с повинной, к которой относит объяснение по обстоятельствам совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 50-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также условия их жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО10 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев лишения свободы. Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в этот период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: лом чёрных металлов массой 195 кг. возвратить представителю потерпевшего <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с подачей жалобы (представления) через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>