Постановление по делу № 05-0246/163/2025 от 29.05.2025

УИД 24MS0163-01-2025-000576-20

Дело № 5–246/163/2025

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Красноярск

Мотивированное постановление изготовлено 02.06.2025.

Мировой судья судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска Петрова С.Д. (<...>, каб. 1-8),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, хххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а именно в том, что 16 августа 2024 года в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. на пр. Мира, 83 г. Красноярска ФИО1 в ходе словесного конфликта с ФИО2, двумя руками схватил ФИО2 за шею, от чего последний испытал острую физическую боль, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании, ФИО1 свою вину в правонарушении не признал, суду показал, что лично ФИО2 не знает, но ранее они встречались на пр. Мира, в районе дома 83, г. Красноярска, поскольку там расположен шкаф с книгами, желающие могут пользоваться ими. В связи с интересом к чтению и произошло знакомство с ФИО2, при этом ранее они поспорили на литературную тему. 16.08.2024 примерно в 13 ч. 30 мин. он сидел на лавочке, возле указанного шкафа. К нему подошел ФИО2 и выразил свое негативное мнение по поводу предыдущего спора, схватил его за обе руки в районе плеч и стал давить к скамейке, заводя руки вверх за спину, при этом сильно загибая спину, ему было больно, он пытался вырвать руки, успел схватить ФИО2 за цепочку, висящую на шее, но она порвалась. Ногой он сильно ударился о металлическую скамью. Проходящие мимо люди, сделали ФИО2 замечание, и ФИО2 его отпустил. Он вызвал скорую помощь, которая отвезла его в травмпункт. От действий ФИО3 он испытал физическую боль, повредил левую ногу и левую руку в области плеча. В полицию обратился 24.08.2024. А 26.08.2024 на месте происшествия он встретил и опознал ФИО2, о чем сообщил в полицию.

Допрошенный сотрудниками полиции 26.08.2024 года ФИО1, показания которого оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что 16.08.2024 в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. он находился на пр. Мира, 83 г. Красноярска, возле шкафа с книгами. Туда же подошел ранее незнакомый ФИО2. Между ними произошел спор, причины которого он не помнит в силу возраста. Спор перерос в конфликт, в ходе которого ФИО2 схватил его за обе руки и заломил их за спину. Затем они разошлись. 26.08.2024 г. в том же месте, возле шкафа с книгами он вновь встретил ФИО2 и сразу вызвал сотрудников полиции, которым указал на ФИО2, как на лицо, причинившее ему физическую боль 16.08.2024.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1).

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что 16.08.2024 примерно в 13 ч. 30 мин. он с товарищами сидел на лавочке, расположенной по пр. Мира, в районе дома 83 г. Красноярска. Подошел ФИО1, присел и стал приставать с вопросами, навязывать свое мнение. Товарищи его ушли. Он продолжил сидеть на лавочке, не реагируя на ФИО1. Затем он высказал ФИО1 свое нежелание общаться с ним. ФИО1, со словами «…и что ты мне сделаешь?» схватил его за горло руками. В ответ на эти действия он схватил ФИО1 за руки в районе предплечья, завел их за спину ФИО1 и оттолкнул от себя. ФИО1 чуть не упал, он, продолжая удерживать руки ФИО1, удержал ФИО1 от падения, после чего толкнул с силой на скамейку и ФИО1 сел. Допускает, что ФИО1 мог удариться о металлическую скамейку ногой. После этого ФИО1 посидел на скамейке около часа, затем ушел. Возвратился ФИО1 примерно через 20 минут, выразил недовольство тем, что он повредил ему ногу, вызвал скорую помощь, которая вскоре приехала и забрала ФИО1. Считает, что он оборонялся от ФИО1, который первым проявил к нему агрессию.

Допрошенный сотрудниками полиции 26.08.2024 года потерпевший ФИО2, показания которого оглашены и исследованы в судебном заседании, показал, что 16.08.2024 примерно в 13 ч. 30 мин. он сидел на скамейке по пр. Мира, 83 г. Красноярска, возле со шкафом с книгами. На эту же скамью присел и ФИО1, который высказывал несвязные речи. Он не реагировал на ФИО1, тогда ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он решил уйти, встал. ФИО1 подошел к нему и продолжил выражаться нецензурно. Тогда он оттолкнул ФИО1. Однако ФИО1 чуть не упал, он схватил ФИО1 за руки, чтобы удержать. ФИО1 в ответ, схватил его двумя руками за шею. Он испытал физическую боль. Он освободился от захвата. В этот момент проходили прохожие. ФИО1 вызвал скорую помощь. А через несколько недель в этом же месте его задержали сотрудники полиции, поскольку ФИО1 написал на него данное заявление.

В подтверждение обвинения ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении, заявление ФИО2 от 26.08.2024, объяснения ФИО2 от 26.08.2024.

В судебном заседании установлены обстоятельства, имевшие место 16 августа 2024 года в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. на пр. Мира, 83 г. Красноярска, а именно:

16 августа 2024 года в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин. на пр. Мира, 83 г. Красноярска между ФИО2 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 выражался в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, ФИО2 схватил руками за руки ФИО1 и заломил их за спину ФИО1, от чего ФИО1 испытал физическую боль. ФИО1 пытаясь, высвободиться, ударился о металлическую скамью левой ногой, испытав физическую боль, схватил ФИО4 за цепочку, висящую на шее, порвав ее. Конфликт прекратился в связи с тем, что неустановленные граждане сделали замечание.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 16.08.2024г., в котором зафиксировано в 16 ч. 08 мин. сообщение посредством оператора «02» с Подстанции 1, а в 17 ч. 23 мин. с травмпункта № 2 о том, что ФИО1 по адресу: пр-кт Мира, д. 83 г. Красноярск, от удара 16.08.24 в 14 часов неизвестного получил повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава 2,3 степени, ушибленные ссадины левого предплечья. ФИО1 доставлен в травмпункт №, в дальнейшем отпущен домой;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 26.08.2024г., в котором зафиксировано в 12 ч. 26 мин. обращение посредством оператора «02» ФИО1 о вызове сотрудником полиции по адресу: пр-кт Мира, д. 83 г. Красноярск, в связи с установлением и опознанием лица, который 16.08.2024 причинил ему побои, просил о задержании этого лица;

- заявлением ФИО1 от 24.08.2024г. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчины – А.Н., который избил его 16.08.2024г. примерно в 14-14.30 часов на пр-те Мира возле дома 83 г. Красноярска;

- заявлением ФИО2 от 26.08.2024 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ему мужчины, который 16.08.2024г. примерно в 14-14.30 часов на пр-те Мира возле дома 83 г. Красноярска в ходе словесного конфликта схватил его за шею, от чего он испытал физическую боль;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиничкская больница №» травмотолого-ортопедического отделения №, согласно которой 16.08.2024 в 17 час. 05 мин. осмотрен ФИО1, который утверждал, что 16.08.24 в 14 ч. 30 мин. был избит неизвестным лицом на пр. Мира, 83 г. Красноярска, зафиксированы телесные повреждения в виде: повреждений внутренней боковой связки левого коленного сустава 2-3 ст., ушибленные ссадины левого предплечья (S83.4);

- картой вызова скорой помощи №, согласно которой 16.08.2024 в 15 ч. 09 мин. осуществлен прием ФИО1,

- медицинской картой КГБУЗ «Сосновоборская городская больница», где зафиксированы обращения ФИО1 17.08.2024 по поводу получения травмы левой ноги,

- актом медицинского обследования № от 26.08.2024, согласно которого у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков на задней поверхности левой голени в верхней трети (3), ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением эксперта № от 16.12.2024, которым подтверждено наличие у ФИО1 телесных повреждений, обнаруженных в ходе обследования № от 26.08.2024, а также установлена их давность образования 9-11 суток ко времени проведения обследования (26.08.2024), могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов);

- показаниями ФИО2 в судебном заседании, который показал, что 16.08.2024 примерно в 13 ч. 30 мин. он с товарищами сидел на лавочке, расположенной по пр. Мира, в районе дома 83 г. Красноярска. Подошел ФИО1, присел и стал приставать с вопросами, навязывать свое мнение. Товарищи его ушли. Он продолжил сидеть на лавочке, не реагируя на ФИО1. Затем он высказал ФИО1 свое нежелание общаться с ним. ФИО1, со словами «…и что ты мне сделаешь?» схватил его за горло руками. В ответ на эти действия он схватил ФИО1 за руки в районе предплечья, завел их за спину ФИО1 и оттолкнул от себя. ФИО1 чуть не упал, он, продолжая удерживать руки ФИО1, удержал ФИО1 от падения, после чего толкнул с силой на скамейку и ФИО1 сел. Допускает, что ФИО1 мог удариться о металлическую скамейку ногой. После этого ФИО1 посидел на скамейке около часа, затем ушел. Возвратился ФИО1 примерно через 20 минут, выразил недовольство тем, что он повредил ему ногу, вызвал скорую помощь, которая вскоре приехала и забрала ФИО1. Считает, что он оборонялся от ФИО1, который первым проявил к нему агрессию;

- объяснениями ФИО2 от 26.08.2024г., данными сотрудникам полиции, оглашенными и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что 16.08.2024 примерно в 13 ч. 30 мин. он сидел на скамейке по пр. Мира, 83 г. Красноярска, возле со шкафом с книгами. На эту же скамью присел и ФИО1, который высказывал несвязные речи. Он не реагировал на ФИО1, тогда ФИО1 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он решил уйти, встал. ФИО1 подошел к нему и продолжил выражаться нецензурно. Тогда он оттолкнул ФИО1. Однако ФИО1 чуть не упал, он схватил ФИО1 за руки, чтобы удержать. ФИО1 в ответ, схватил его двумя руками за шею. Он испытал физическую боль. Он освободился от захвата. В этот момент проходили прохожие. ФИО1 вызвал скорую помощь. А через несколько недель в этом же месте его задержали сотрудники полиции, поскольку ФИО1 написал на него данное заявление.

Из анализа исследованных судом доказательств, следует, что конфликт имел место 16.08.2024. С телесными повреждения бригадой скорой помощи ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение 16.08.2024. С заявлением в органы полиции 24.08.2024 обратился ФИО1. Медицинскими документами подтверждены телесные повреждения, полученные ФИО1, при этом давность этих телесных повреждений соответствует дате события обстоятельств дела – 16.08.2024. Личность ФИО2, ранее неизвестная ФИО1, была установлена последним 26.08.24, о чем ФИО1 сообщил сотрудникам полиции.

ФИО2, до его доставления в отдел полиции 26.08.2024, никаких действий, связанных с привлечением к административной ответственности лица, которое по его (ФИО2) версии причинило ему физическую боль 16.08.2024, не предпринимал, с заявлением в полицию обратился только после того, как сотрудники полиции по заявлению ФИО1 доставили ФИО2 в отдел полиции.

В заявлении о привлечении к административной ответственности ФИО1 ФИО2 указал на то, что между ним и ФИО1 16.08.2024 был конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил его за шею.

ФИО1 на протяжении всей процедуры проверки правонарушения утверждал, что ФИО2 схватил его за руки и загнул их ему (ФИО1) за спину, высвобождаясь от захвата, он (ФИО1) схватил за цепочку, висящую на шее ФИО2, в результате чего цепочка порвалась.

Иных обстоятельств, объективно свидетельствующих о причинении телесных повреждений ФИО1 ФИО2, материалы дела не содержат и показания ФИО2 ничем не подтверждаются, в то время, как показания ФИО1 подтверждаются объективными данными, содержащимися в медицинских документах, в заключении эксперта, выявившего наличие телесных повреждений, при этом их локализация соответствует описанию события правонарушения, установленного судом.

Раскрывая понятие крайней необходимости, законодатель указывает на три условия, при наличии которых действия лица, образующие состав административного правонарушения, не могут служить основанием для привлечения его к административной ответственности в связи с отсутствием признака вины, такие как наличие реальной опасности для охраняемых законом интересов, невозможность устранения опасности иными средствами, чем причинение вреда правоохраняемым интересам, причиненный вред не может быть более значительным, чем предотвращенный.

При этом реальность опасности означает, что она существует в действительности, а не является мнимой. Вероятная же, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости. Если опасность миновала либо еще не наступила, крайняя необходимость также отсутствует. Также следует отметить, что в случае, если существовала иная возможность устранения опасности, чем причинение вреда, состояние крайней необходимости не возникает.

То обстоятельства, что в процессе обороны от причинения телесных повреждений, наносимых ФИО2 ФИО1, ФИО1 порвал цепочку, висящую на шее ФИО2, в отсутствие телесных повреждений у ФИО2, суд расценивает как необходимую оборону, поскольку опасность для него являлась реальной, что подтверждено заключением судебной медицинской экспертизы, иной возможности устранить опасность не имелось, вред, причиненный ФИО2 в результате порванной цепочки, гораздо меньше вреда, причиненного здоровью ФИО1, а потому суд полагает, что в действиях ФИО1 по срыву цепочки с шеи ФИО2, отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иных доказательств, объективно свидетельствующих о причинении ФИО1 ФИО2 побоев, иных насильственных действий, материалы дела не содержат, стороны не представили, судом не установлено.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска.

Мотивированное постановление изготовлено 02.06.2025 года.

Мировой судья С.Д. Петрова

Копия верна

Мировой судья С.Д. Петрова

УИД 24MS0163-01-2025-000576-20

Дело № 5–246/163/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

29 мая 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка №163 Центрального района г. Красноярска Петрова Светлана Давыдовна (<...>, каб. 1-8),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшего – ФИО2,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Красноярск, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серии <...> выдан 30.05.2003 Сосновоборским ГОВД Красноярского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное постановление будет изготовлено 02.06.2025 года.

Мировой судья С.Д. Петрова