Дело №05-0478/19/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым Шуб Л.А.,
рассмотрев в помещении судебных участков Центрального судебного района города Симферополь, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:
должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Сириус» ФИО1, «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»
по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Сириус» (далее ООО «ЭКС», юридическое лицо), зарегистрированного по адресу: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», не предоставил в ИФНС России по г. Симферополю в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, по сроку предоставления – не позднее 25.03.2025, фактически декларация предоставлена 11.04.2025.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.
С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Подпунктом 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Порядок применения упрощенной системы налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями, в том числе сроки предоставления налогоплательщиками в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, регулируется главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 1 ст. 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с п.7 ст.6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Следовательно, граничным сроком предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, является 25.03.2025 включительно.
Из материалов дела усматривается, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год, подана в ИФНС России по г. Симферополю юридическим лицом 11.04.2025, граничный срок предоставления налоговой декларации – 25.03.2025, то есть документ представлен с нарушением граничного срока предоставления.
Ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «ЭКС» является ФИО1
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела документов, в данном случае субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является именно ФИО1 Опровергающих указанные обстоятельства доказательств мировому судье не представлено.
Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №91022520900133000002 от 30.09.2025, квитанцией о приеме налоговой декларации, сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Согласно п.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах срок привлечения к административной ответственности установлен в один год со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая установленные мировым судьей обстоятельства, срок привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено.
При определении вида и размера административного наказания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, то обстоятельство, что ФИО1 ранее (на момент совершения вмененного административного правонарушения) к административной ответственности не привлекался (иной информации в материалах дела не имеется), мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде предупреждения в пределах санкции, предусмотренной ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №19 Центрального судебного района города Симферополь (Центрального районного городского округа Симферополь) Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Л.А. Шуб