Дело № 1-23/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2023 года.г.Барнаул.

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко, с участием государственного обвинителя С.В. Касьяновой, старшего помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Барнаула, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Н.В. Ивановой, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданство РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: город <АДРЕС> улица <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах. 25 августа 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 17 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в северо-восточном направлении от здания №165, расположенного по улице Г.Исакова города Барнаула и на расстоянии около 80 метров в юго-западном направлении от здания №172, расположенного по улице Г.Исакова города Барнаула, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, а именно телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе фиолетового цвета в чехле, стоимостью 6167 рублейcCИМ-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись телефоном по собственному усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшемуКрамер Р.В. был причинен материальный ущерб на сумму 6167 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что они примирились, подсудимый загладил причиненный вред. Представил заявление аналогичного содержания.

Подсудимый ФИО3 невозражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей, о чем также представил заявление.

Защитник поддержал вышеуказанные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Указанные заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причинённый вред, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась и избранию не подлежит. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: распечатку объявления на сайте и детализацию телефонных звонков - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Барнаулачерез мирового судью судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула в течение 10 дней. Мировой судья Ю.В. Шевченко.