Дело № 1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой В.В., защитника - адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Ширяевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 21.08.2025 года мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.10.2024 года примерно в 00 часов 10 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.10.2024 года примерно в 04 часа 30 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.10.2024 года примерно в 05 часов 00 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.10.2024 года примерно в 06 часов 00 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 27.10.2024 года примерно в 05 часов 00 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 22.11.2024 года примерно в 00 часов 10 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23.11.2024 года примерно в 02 часа 10 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 25.11.2024 года примерно в 02 часа 00 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. - по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 26.03.2025 года примерно в 08 часов 00 минут) в виде штрафа в размере 8000 рублей. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Штраф оплачен в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25.03.2025 года примерно в 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 находился в тамбурном помещение 4 этажа 1 подъезда дома № 2 по ул. Маяковского мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, где увидел детского велосипеда марки «STELS» модель <НОМЕР>, в раме голубого цвета, а так же детского самоката марки «МАХISCOO» модель <НОМЕР>, в раме черно-фиолетового цвета, после чего, у ФИО6, в это же время, в этом же месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детского велосипеда марки «STELS» модель <НОМЕР>, в раме голубого цвета, а так же детского самоката марки «МАХISCOO» модель <НОМЕР>, в раме черно-фиолетового цвета, принадлежащих на праве собственности гр. <ФИО1> Затем, ФИО6, в эту же дату, примерно в это же время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял детский велосипед марки «STELS» модель <НОМЕР>, в раме голубого цвета, согласно заключению эксперта № 684-12501460001002425 от 24.09.2025 года стоимостью 3108 рублей 60 копеек, а так же детский самокат марки «МАХISCOO» модель <НОМЕР>, в раме черно-фиолетового цвета, согласно заключению эксперта № 684-12501460001002425 от 24.09.2025 года стоимостью 2272 рубля 81 копейка, и спустился с ними на первый этаж вышеуказанного подъезда, тем самым похитил детский велосипед марки «STELS» модель <НОМЕР>, в раме голубого цвета, и детский самокат марки «МАХISCOO» модель <НОМЕР>, в раме черно-фиолетового цвета, принадлежащие на праве собственности гр. <ФИО1>, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 5381 рубль 41 копейка. После этого, ФИО6, находясь на 1 этаже 1 подъезда дома № 2 по ул. Маяковского мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области, увидел детский трюковой самокат марки «YOКI» модель <НОМЕР>, в раме черно-фиолетового цвета, принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, где у него, в это же время, в этом же месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого ФИО6, примерно в 18 часов 00 минут взял детский трюковой самокат марки «YOКI» модель <НОМЕР>, в раме черно-фиолетового цвета, согласно заключению эксперта № 684-12501460001002425 от 24.09.2025 года стоимостью 4143 рубля 91 копейка, тем самым похитил его, причинив последней незначительный материальный ущерб на сумму 4143 рубля 91 копейка, и вышел из подъезда. После чего с похищенным чужим имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил <ФИО1>, незначительный материальный ущерб на общую сумму 5381 рубль 41 копейка, гр. <ФИО2> незначительный материальный ущерб на общую сумму 4143 рубля 41 копейка. Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.05.2025 года примерно в 15 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО6 находился в тамбурном помещении 9 этажа 2 подъезда дома № 20 по ул. Главная мкр. Ольгино г. Балашиха Московской области, где увидел детский велосипед марки «STELS Навигатор» модель <НОМЕР>, в раме сине-красного цвета, после чего, в это же время, в этом же месте, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детского велосипеда марки «STELS Навигатор» модель <НОМЕР>, в раме сине-красного цвета, принадлежащего на праве собственности гр. <ФИО3> Затем, ФИО6, в эту же дату, примерно в это же время, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял детский велосипед марки «STELS Навигатор» модель <НОМЕР>, в раме сине-красного цвета, согласно заключению эксперта № 684-12501460001002425 от 24.09.2025 года стоимостью 8906 рублей 70 копеек, и вышел из подъезда, тем самым похитил детский велосипед марки «STELS Навигатор» модель <НОМЕР>, в раме сине-красного цвета, принадлежащий на праве собственности гр. <ФИО3>, после чего с похищенным чужим имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил <ФИО3>, незначительный материальный ущерб на сумму 8906 рублей 70 копеек. Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в стадии разрешения ходатайств от защитника-адвоката поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО6 Сын подсудимого ФИО6 - <ФИО4>, которому были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, просил прекратить уголовное дело в связи со смертью отца, о чем в материалах дела имеется заявление.

Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против прекращения дела в связи со смертью подсудимого не возражают.

Гос.обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Факт смерти ФИО6 подтвержден исследованным в данном судебном заседании свидетельством о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 01 октября 2025 года. Сын подсудимого не настаивал на проведении судебного следствия в целях реабилитации умершего подсудимого ФИО6, дал согласие на прекращение уголовного дела. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО6 подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественное доказательство - детский велосипед марки «STELS Navigator», в корпусе сине-красного цвета, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у <ФИО3> Вещественное доказательство - договор купли-продажи № 6747 от 25.03.2025 года, хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство - детский самокат марки «YOКI» модель <НОМЕР>, в раме черно-фиолетового цвета, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО2>

Вещественное доказательство - детский велосипед марки «STELS» модель <НОМЕР>, в раме голубого цвета, а также детский самокат марки «МАХISCOO» модель <НОМЕР>, в раме черно-фиолетового цвета, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 суток.

Мировой судья: (подпись) ФИО5