Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-400/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «23» сентября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского округа Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, <АДРЕС> ул., 2«А» д., <АДРЕС> с., <АДРЕС> округ, <АДРЕС> обл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС в <АДРЕС> районе, код подразделения 740-003, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных 6 КоАП РФ, в течение одного года не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 12-50 час. в помещении Отдела МВД России по <АДРЕС> району по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что в силу опьянения не помнит события <ДАТА4>

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 12-50 час. в помещении Отдела МВД России по <АДРЕС> району (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - рапортом от <ДАТА5> участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> Согласно рапорту <ФИО1>, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, был проверен по месту жительства по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе проверки было установлено, что <ФИО1> находился по месту жительства и имел признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. <ФИО1> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что <ФИО1> ответил категорическим отказом.

Рапорт зарегистрирован в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>.

- протоколом от <ДАТА5> о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения, в котором <ФИО1> подчеркнул в графе «отказываюсь» пройти медицинское освидетельствование и удостоверил свой отказ подписью.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на здоровье населения, официального и постоянного источника дохода он не имеет. Кроме того, как следует из справки на лицо по учетам СООП, <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что само по себе дает его личности отрицательную оценку.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера деяния и личности <ФИО1>, мировой судья полагает, что применение к нему административного наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, поэтому считает правильным и справедливым назначить <ФИО1> административное наказание в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Учитывая также, что <ФИО1> совершил административное правонарушение в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, мировой судья полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в соответствии с ч.2.1. ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 22-23 час. <ДАТА7>

На основании ч. 2.1. ст. 4.1 КоАП РФ возложить на <ФИО1> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего <ФИО1> необходимо явиться в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «<АДРЕС> центральная районная больница» (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кабинет врача-нарколога) в течение тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики и профилактических мероприятий лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>