Дело № 5-443/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 октября 2025 года г. Калининград Мировой судья 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Замотаева Ю.В., при секретаре Васильевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России «Зеленоградский» административный материал в отношении Манвейлера<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Таджикская ССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выд. <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-3,, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 12 часов 50 минут на ул. <АДРЕС>,1 пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «МАН», гос. регистрационный знак <***>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО3> не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения не находился. Наркотические вещества не употреблял. С <ДАТА5> находился в ООО «Сибмедика» в связи с синдромом отмены алкоголя. После выписки ему не разъяснили о запрете на управление транспортными средствами. Защитник <ФИО4> просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава и процессуальным нарушением, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> был лишен возможности воспользоваться помощью защитника. Выслушав пояснения <ФИО2>, его защитника <ФИО4> исследовав представленные материалы, мировой судья находит, что вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана письменными материалами дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 39 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> 17 года, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> <НОМЕР> КД 000447 от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2> по результатам химико - токсилогических исследований биологических объектов установлено состояние опьянения, обнаружены барбитураты (фенобарбитал).

- справкой о результатах химико - токсилогических исследований <НОМЕР> 142 от <ДАТА8> - протоколом 39 УУ <НОМЕР> 002592 от <ДАТА7> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, составленным инспектором ГИБДД при ведении видеозаписи, в качестве основания для отстранения указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39АА <НОМЕР> 00277 от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер 015642 <НОМЕР>, заводской номер прибора 015642. - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 39ПН <НОМЕР> 00757 от <ДАТА7>, составленным инспектором ГИБДД при ведении видеозаписи, где в качестве оснований для направления указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- видеозаписью Проверив все вышеуказанные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> 1882, который как видно из материалов дела не нарушен, поскольку соблюдены все требования, предъявляемые к процедуре освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.

Из ответа главного врача ООО «Сибмедика» от <ДАТА10> следует, что <ФИО2> находился на амбулаторном лечении с <ДАТА5> по <ДАТА11> с диагнозом: Синдром отмены алкоголя, средней степени тяжести, не осложненный. За период лечения проведена седативная, дезинтоксикационная, нейропротекторная, гипотензивная терапия. При выписке даны рекомендации, с которыми пациент был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в амбулаторной карте.

При выписке <ФИО2> было рекомендовано исключить работу с движущими опасными механизмами и управление автотранспортом на 14 дней. <ФИО2> был ознакомлен с рекомендациями, о чем собственноручно расписался.

Учитывая изложенное, доводы <ФИО2> об отсутствии разъяснений о запрете управления транспортными средствами после выписки, не могут быть признаны состоятельными. Составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие защитника, не свидетельствует о нарушении прав <ФИО2> на защиту, учитывая, что действующее законодательство не предусматривает обязанность должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении предоставлять лицу защитника.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> 1536-О, непредставление адвоката непосредственно на этапе составления протокола об административном правонарушении не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности виновного. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО6 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение ГИБДД по месту регистрации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. По мере вступления настоящего постановления в законную силу оплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Калининградской области ( ОМВД России по Зеленоградскому району л./с 04351281280) ИНН <***>, КПП 391801001, БИК 012748051, р/с <***> в Отделении Калининград Банка России, к/с 40102810545370000028, ОКТМО 27510000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810439252120000335, назначение платежа «штраф за административное правонарушение». Документ, подтверждающий оплату штрафа, надлежит представить мировому судье 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, назначившему административное наказание. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г Калининграда через мирового судью 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Постановление изготовлено 10 октября 2025 года.Мировой судья: Ю.В. Замотаева