31MS0049-01-2023-002204-98 Дело №1 - 19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Бирюч 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области Зинковская Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В., защитника - адвоката Чернявских А.И., потерпевшего <ФИО1> при секретаре судебного заседания Жегулиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах. <ДАТА3> в 19 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, находясь в автомобиле ВАЗ - 2115 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, расположенном около магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> похитил из-под водительского солнцезащитного козырька вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Дело рассматривается особым порядком судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 314,316 УПК РФ, В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Поскольку в судебном заседании защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, а обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ применил по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство, в котором не возражает против прекращения производства по делу, материальный вред им возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, с потерпевшим примирились, он неоднократно извинился перед ним. Последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство, в котором просит прекратить производство по данному делу в связи с тем, что с подсудимым он помирился, материальный ущерб в размере 3000 рублей возмещен, подсудимый неоднократно перед ним извинился, и он его простил, настаивал на прекращении производства по уголовному делу. Государственный обвинитель Кириллов А.В., и защитник ФИО2 Чернявских А.И., не возражают прекратить производство по данному делу в связи с примирением сторон. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему, полностью возмещен, потерпевший его простил, настаивал на прекращении уголовного дела, а также то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным и по месту жительства, официально трудоустроен, мировой судья приходит к выводу, что имеются все необходимые и достаточные основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ;

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения, обязательство о явке - отменить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 4938 рублей отнести за счет средств государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Красногвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Т.И. Зинковская