Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС> <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> при проведении специального режима государственного контроля (надзора) - постоянного рейда при осуществлении федерального контроля (надзора) в области безопасного движения выявлено, что <ФИО2>, являясь должностным лицом, ответственным за содержание проезжей части автомобильной дороги по улицам <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории <АДРЕС> в зимнее время, не обеспечил безопасность дорожного движения, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на проезжей части указанных выше улиц, допустил наличие снега (более 40 см высотой), а также наличие снега на бортовом камне, газоне более 50 см шириной 40 см высотой, что способствовало заужению проезжей части в нарушении требований п.8.1 и 8.6 ГОСТ Р 50597-2017 «Требования к содержанию проезжей части в зимний период» - «Дороги автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а также пп.1 п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2>, его защитник <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признали, с протоколом не согласились, просили производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Заслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. По смыслу статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, если такое дело рассматривает судья, составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения. Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, имели место <ДАТА3>, то сроки давности привлечения его к административной ответственности по указанной норме истекли <ДАТА4>

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>