ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-394/2023 08 ноября 2023 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Ю.В.Чайников (446370, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Драйв Лоджистик» (ИНН <***>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Башкортостан, проживающего по адресу: 446008 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Специалистом 1 разряда отдела правового обеспечения государственной регистрации <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было установлено, что в нарушение требований Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <ФИО1>, как руководитель ООО «Драйв Лоджистик» повторно не представил в налоговый орган достоверные сведения о местонахождении Общества в документах, представленных для государственной регистрации юридического лица. Указанное бездействие <ФИО1> как должностного лица, квалифицировано как непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих сведения о месте нахождения юридического лица, предоставление которых предусмотрено законом, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.
Директор ООО «Драйв Лоджистик» <ФИО1> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил. Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё извещена надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от неё не поступало, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.5 ст.14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, внесенным на основании представленных заявителем документов, адрес местонахождения ООО «Драйв Лоджистик» указан: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области проведен осмотр адреса места регистрации ООО «Драйв Лоджистик»: 446370, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дрм 4Б. с целью установления факта достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ. В ходе проведения проверки установлено, что юридическое лицо по адресу, указанному в учредительных документах не располагается, что подтверждается актом осмотра объекта <НОМЕР> от <ДАТА5> г.: на момент осмотра объекта недвижимости по данному адресу расположен двухэтажный дом, на момент осмотра представители ООО «Драйв Лоджистик» отсутствуют, рабочие места не оборудованы, фактов, свидетельствующих о нахождении либо ведении финансово-хозяйственной деятельности ООО «Драйв Лоджистик» по адресу не обнаружено. Собственником помещения, находящегося по данному адресу является ФИО2, который представил в регистрирующий орган заявление по форме <НОМЕР> о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в части адреса ООО «Драйв Лоджистик», что следует расценивать как фактическое изменение адреса юридического лица и невыполнению должностным лицом организации обязанности по предоставлению изменений. Вышеуказанные факты, свидетельствуют о непредставлении руководителем ООО «Драйв Лоджистик» сведений (адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа) организации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Постановлением МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> директор ООО «Драйв Лоджистик» <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000,00 руб. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> В рамках контрольных мероприятий <ДАТА5> г. был проведен повторный осмотр по адресу: 446373, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 4Б, в результате которого установлено, что по данному адресу ООО «Драйв Лоджистик» не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, что подтверждается актом осмотра объекта недвижимости <НОМЕР> от <ДАТА5> г. Тем самым, местонахождение вышеуказанной организации не установлено.
В подтверждении вины должностного лица представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о необходимости представления достоверных сведений <НОМЕР> от <ДАТА> акт осмотра объекта недвижимости от <ДАТА5>г. <НОМЕР>, копия постановления о назначении административного наказания <НОМЕР>-07/603 от <ДАТА12>, копия протокола <НОМЕР>-07/623 от <ДАТА13>, заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, копии акта выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА14> В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона <НОМЕР> предусмотрено, что в ЕЕРЮЛ содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона <НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности.
Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА16> N 129-ФЗ установлено, что, если иное не установлено названным Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в данной норме, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения. Абзацем вторым пункта 6 статьи 17 настоящего Закона предусмотрено, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, в регистрирующий орган в течение трех рабочих дней после дня принятия данного решения представляются соответствующие документы.
В соответствии с статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания <ФИО1> в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо директора ООО «Драйв Лоджистик» (ИНН <НОМЕР>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Башкортостан, проживающего по адресу: 446008 <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Чайников Ю.В. Копия верна. Мировой судья.