Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-265/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
05 августа 2025 года г. Городец<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Симонова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, ДАТА2 рождения, место рождения: Горьковская область, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская область, ФИО2 м.о., <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение НОМЕР от ДАТА3, паспорт НОМЕР выдан ДАТА4, гражданство Российской Федерации, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ в 2024-2025 г.г.,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, из которых следует, что ДАТА года в 21 час 10 минут по адресу: Нижегородская область, г.Городец, ул.<АДРЕС>, гр-ка <ФИО1>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) (далее - ПДД РФ), передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак НОМЕР/152, гражданину <ФИО3>, ДАТА7 рождения, находящемуся в состоянии опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании пояснила, что ДАТА10 года она поехала в гости, транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла она, потом в гостях ей стало плохо и она попросила <ФИО3> сесть за руль ее транспортного средства, она не знала, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения, при ней он алкогольные напитки не употреблял.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что ДАТА10 года он управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку было необходимо довезти <ФИО1> до дома. Он знает, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в содеянном раскаивается. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. Как следует из материалов дела, ДАТА года в 21 час 10 минут по адресу: Нижегородская область, г.Городец, ул.<АДРЕС>, гр-ка <ФИО1>, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) (далее - ПДД РФ), передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак НОМЕР/152, гражданину <ФИО3>, ДАТА7 рождения, находящемуся в состоянии опьянения. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Мировой судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 НОМЕР от ДАТА года, объяснением <ФИО1>, копией рапорта, копией протокола об административном правонарушении 52 МБ НОМЕР от ДАТА10 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, копией чека о наличии у <ФИО3> абсолютного этилого спирта в концентрации 1,199 мг/л выдыхаемого воздуха, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 24 НОМЕР от ДАТА10, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ НОМЕР от ДАТА10, видеозаписью.
Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояние опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). Факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения подтверждается копией акта 52 СС 24 НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА10 года, оснований не доверять которому у суда не имеется, для проведения в отношении последнего освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). По результатам освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения 1,199 мг/л, с результатом освидетельствования последний согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения установлен на основании определения наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 1,199 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО1> не оспаривая факт передачи транспортного средства <ФИО3>, ссылается на то, что не знала, что последний находился в состоянии опьянения. Данные доводы суд полагает несостоятельными ввиду следующего. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Мировой судья квалифицирует установленное деяние <ФИО1> по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Также при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности и руководствуясь частью 2 статьи 12.8, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на нее административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Все имеющиеся водительские удостоверения, выданные на имя <ФИО1>, подлежат сдаче ею самостоятельно в отдел ГИБДД по месту учета по вступлению настоящего постановления в законную силу в 3-х-дневный срок.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «ФИО2»); КПП: 524801001; ИНН: <***>; ОКТМО: 22528000; р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород; БИК: 012202102; кор./сч 40102810745370000024; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810452253180003147; назначение платежа - административный штраф. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в ФИО2 городской суд Нижегородской областив течение 10 дней.
Мировой судья Симонова О.А.