2025-08-18 23:42:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушениипо делу № 3-135/2025 гор. Сланцы 13 февраля 2025 года Мировой судья Ленинградской области Григорьева Л.А. в отставке, и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области, рассмотрев в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области на ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП № 00009359/485 от 13.02.2025 года Цветков<ФИО> обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы правильности составления протокола и оформления материалов. Основанием для привлечения <ФИО3> к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 27.01.2025 г. в 21 час 37 минут <ФИО3> было совершено мелкое хищение колбасы рублевской 270 г с/к п/сух в количестве 3 штук из магазина "Пятерочка", чем причинен ущерб АО "Агроторг" на сумму 484 руб. 08 коп. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Как следует из приложенных к протоколу материалов, доказательства вины <ФИО3> основаны только на видеозаписи. Однако содержание видеозаписи, представленной в подтверждение виновности <ФИО3>, не позволяет с достоверностью установить ни вид похищенного <ФИО3> имущества, ни его объем. Непосредственных очевидцев этому не имеется. <ФИО3> месте совершения правонарушения задержан не был, похищенное у него не изымалось. Согласно инвентаризационному акту от 28.01.2025 г. по факту совершенного 27.01.2025 г. хищения была установлена недостача ТМЦ- колбасы рублевской 270 г в количестве 3 штук. Однако данные сведения никакими письменными доказательствами не подтверждены, к материалам дела не приобщены ни акт ревизии товара, ни кассовые документы, которые могли бы достоверно подтвердить факт недостачи товара и его неоплаты. Имеющиеся в материалах дела товарно­транспортная накладная от 23.01.2025 г. и справка об ущербе от 29.01.2025 года свидетельствуют лишь о наличии вышеуказанного товара в магазине и его закупочной цене. Следовательно, состав вменяемого административного правонарушения не может считаться доказанным. Таким образом, приведенные по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что <ФИО3> совершил хищение колбасы рублевской 270 г в количестве 3 штук. Доказательства, безусловно свидетельствующие о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Выявленные недостатки административного протокола и приложенных к нему материалов, являются существенными и объективно влияют на полноту исследования события совершения <ФИО3> вменяемого ему правонарушения и его квалификацию. В силу требований ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола, и в случае выявления таких нарушений- вынести определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол и другие материалы дела с существенными недостатками. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области протокол и материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО3> для устранения недостатков. <ФИО5>