Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 66MS0229-01-2025-002105-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкалово Свердловскойобласти 28.08.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1<ФИО>., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей в возрасте 5 лет и 3 лет, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, тел. 8<НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 04:30, ФИО3<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, в результате личных неприязненных отношений умышленно повредил чужое имущество, а именно лобовое стекло автомобиля <НОМЕР>, государственный <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4<ФИО>, тем самым причинив ФИО4<ФИО> незначительный ущерб на сумму 4 800 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3<ФИО>, в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причинённый материальный ущерб в размере 15 000 руб., путем передачи денежных средства через <ФИО5>.

Потерпевшая ФИО4<ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии потерпевшей.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, приведены в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к числу которых относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 названного Кодекса). Положениями ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены две возможные формы вины лица, привлекаемого к административной ответственности, - умысел и неосторожность. Частью 1 статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Исходя из диспозиции ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие умышленной формы вины является определяющим обстоятельством для привлечения лица к административной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества. Соответственно, этот обязательный признак состава административного правонарушения должен быть вменен привлекаемому лицу и доказан при рассмотрении дела.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> около 04:30, ФИО3<ФИО> по адресу: <АДРЕС>, в результате личных неприязненных отношений умышленно повредил чужое имущество, а именно лобовое стекло автомобиля <НОМЕР>, государственный <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4<ФИО>, тем самым причинив ФИО4<ФИО> незначительный ущерб на сумму 4 800 руб. Вина ФИО3<ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО3<ФИО> доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО3<ФИО> предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО3<ФИО> в соответствующих его графах.

- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 04:48 поступило сообщение от ФИО4<ФИО>, о том, что по адресу: <АДРЕС>, неизвестные подрезали машину заявителя и нанесли механические повреждения автомобилю, собственником которого она является; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> в отношении ФИО3<ФИО> по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> автомобиля <НОМЕР>, государственный <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4<ФИО>, с иллюстрационной таблицей; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ-211440, государственный <НОМЕР>, собственником которого является ФИО4<ФИО>; - товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому стоимость повреждённого имущества, принадлежащего ФИО4<ФИО> составляет 4 800 руб.; - распиской <ФИО6> о получении от <ФИО7> денежной суммы в размере 15 000 руб.; - письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, указавшими об обстоятельствах совершенного <ФИО7> административного правонарушения.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО7> в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Доказательств того, что имущество, принадлежащее ФИО4<ФИО> повреждено иными лицами, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания ФИО3<ФИО>, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю - признание вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, защиты собственности потерпевшего, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю возможным назначить <ФИО7> наказание в виде административного штрафа, в размере согласно санкции ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, КБК 01911601053010000140, кор/с 40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, УИН 0209952066022950030620258. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья <ФИО16>