Дело <НОМЕР> УИД: 34MS0050-01-2023-001639-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1>
с. <АДРЕС> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6а),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в 17 час. 00 мин. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, д. 60, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял мотоциклом «Стелс», без государственного регистрационного знака, и в нарушение п. 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> явился, виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и просил о снисхождении при назначении ему наказания. При этом пояснил, что действительно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, каких-либо замечаний по материалам дела у него нет. Помимо собственного признания вины и письменного заявления, виновность <ФИО2> в указанном выше административном правонарушении подтверждается: протоколом 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав <ФИО2> Замечаний по составлению административного материала от <ФИО2> не поступало; протоколом 34ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, которым установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 17 часов 00 минут был отстранен от управления мопедом, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в соответствии требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, которая содержит все сведения, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях; протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ 013009 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта. В строке пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> собственноручно написано «Отказываюсь», а рядом стоит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Понятые отсутствовали, производилась видеосъемка. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; справкой сотрудника полиции <ФИО4>, согласно которой у <ФИО2> отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами; рапортом сотрудника полиции <ФИО5> от <ДАТА3>; сведениями комитета сельского хозяйства <АДРЕС> области; видеозаписью совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФ об АП, содержащим установление сотрудниками полиции личности правонарушителя, разъяснение ему прав, отстранение от управления транспортным средством, предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем предложение пройти медицинское освидетельствование, соответственно, отказ <ФИО2> от прохождения. Помимо доказательства вины <ФИО2> видеозапись подтверждает выполнение сотрудниками полиции всех необходимых условий, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении протоколов. Материалы дела свидетельствуют о том, что при составлении административных протоколов <ФИО2> не оспаривал факт вменяемого ему административного правонарушения. Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные выше документы, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, признаются доказательствами, подтверждающими вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Каких-либо ходатайств <ФИО2> не заявлено. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, следует признать установленным совершение <ФИО2> умышленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуального подхода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо прийти к выводу о назначении <ФИО2> наказания с соблюдением ст. 3.1, 3.5, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ, в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данное наказание соответствует тяжести административного правонарушения и личности правонарушителя, а так же судья считает, что назначенный вид наказания окажет наибольшее влияние на его исправление, будет отвечать соразмерности, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства, и сможет обеспечить достижение цели административного наказания, альтернативное наказание в виде административного штрафа не применяется. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с 15 час. 49 мин. <ДАТА1> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Иловлинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>