Решение по уголовному делу

Дело №1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 14 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Полякова А.Л.,с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2 Н.1, защитника: адвоката Христовой Л.Г., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 Н.1 - <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Новгорода, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, образование среднее, военнообязанного, работающего ООО «Ресторан Кофе и Шоколад» - барменом, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> между ФИО2 Н.2 и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен трудовой договор 1/2022, согласно которому ФИО2 Н.1 принят на работу в должности официанта-бармена ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который распложен по адресу: гор.Н.Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 98. <ДАТА5> ФИО2 Н.1 являясь официантом-барменом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 98, заключив договор о полной материальной ответственности, согласно которого последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба. <ДАТА6> около 19.57 часов у ФИО2 Н.1 находящегося в ресторане «Чайка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 98, являющегося материально-ответственным лицом, с целью незаконного личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые ему были переданы гостями ресторана, а качестве оплаты за счет. ФИО2 Н.1 реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном помещении ресторана «Чайка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вверенного ему в силу фактического положения и занимаемой должности, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба » ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, похитил денежные средства в размере 3680 рублей 00 копеек, которые поместил в карман брюк, надетых на нем, в последующем вынес похищенные денежные средства из ресторана «Чайка», тем самым присвоил их, то есть похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в размере 3680 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА7> около 13.58 часов у ФИО2 Н.1 находящегося в ресторане «Чайка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 98, являющегося материально-ответственным лицом, с целью незаконного личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение присвоения, то есть хищения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые ему были переданы гостями ресторана, а качестве оплаты за счет. ФИО2 Н.1 реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном помещении ресторана «Чайка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вверенного ему в силу фактического положения и занимаемой должности, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба » ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, тайно похитил денежные средства в размере 5580 рублей 00 копеек, который поместил в карман брюк, надетых на нем, в последующем вынес похищенные денежные средства из ресторана «Чайка», тем самым присвоил их, то есть тайно похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в размере 5580 рублей 00 копеек. Продолжая свой преступный умысел, <ДАТА7> около 20.42 часов ФИО2 Н.1, находясь в служебном помещении ресторана «Чайка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», распложенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 98, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вверенного ему в силу фактического положения и занимаемой должности, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и желая их наступления, тайно похитил денежные средства в размере 4240 рублей 00 копеек, которые поместил в карман брюк, надетых на нем, в последующем вынес похищенные денежные средства из ресторана «Чайка», тем самым присвоил их, то есть похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в размере 4240 рублей 00 копеек. Своими действиями ФИО2 Н.1 причинил ущерб на общую сумму 9820 рублей 00 копеек. Кроме того, <ДАТА8> около 05.30 часов, ФИО2 Н.1, находясь в помещении гостиница «Волга», разложенном по адресу: гор. Н. Новгород, <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 98, подошел на рецепцию гостиницы к ранее ему знакомой - старшему администратору ФИО3, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом корректировки финансовой отчетности, попросил у ФИО3 два конверта с финансовой отчетностью и денежными средствами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3 доверяя ФИО2 Н.1, передала последнему два конверта, с находящимися в нем денежными средствами и финансовой отчетностью. ФИО2 Н.1 удерживая при себе вышеуказанные конверты, проследовал в служебное помещение ресторана «Чайка», находясь в котором поместил в карман брюк, надетых на нем конверт с денежными средствами, принадлежащими ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 57 048 рублей 00 копеек. <ДАТА8> около 07.30 часов ФИО2 Н.1 вернул один конверт на рецепцию старшему администратору ФИО3, последняя продолжая доверять ФИО2 Н.1, приняла конверт и поместила его в сейф, при этом не убедившись в количестве конвертов, а также наличии денежных средств конверте. ФИО2 Н.1 использовав эти обстоятельства, и вместе с похищенным скрылся с места преступления, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на 57 048 рублей 00 копеек, который в последующем потратил на личные нужды. Органами предварительного расследования действия ФИО2 Н.1 по преступлениям от <ДАТА9> и <ДАТА10> квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по преступлению от <ДАТА11> - по ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. В ходе рассмотрения дела от законного представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО4, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 Н.1 в связи с примирением с подсудимым. Также указано, что ущерб полностью возмещен.

Изучив заявление потерпевшего, выслушав пояснения подсудимого ФИО2 Н.1 согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защитника, полагавшего возможным удовлетворить данное ходатайство, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.160 и, ч.1 ст.159 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 Н.1 ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Свою вину ФИО2 Н.1 признал в полном объеме, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен. Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимого ФИО2 Н.1 возможно без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 Н.1 не избиралась. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст.81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается посредством вынесения отдельного постановления. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Н.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.1 ст.159 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации денежных средств от <ДАТА6> на 3 л., документ общей выручки от <ДАТА6> на 2 л., акт инвентаризации денежных средств от <ДАТА7> на 3 л., документ общей выручки от <ДАТА7> на 2 л., акт инвентаризации денежных средств от <ДАТА12> на 1 л., документ общей выручки от <ДАТА13> на 2 л., копия чеков от <ДАТА6>, <ДАТА7> на 1 л. - хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: А.Л. Полякова