Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi2.tms.msudrf.ru/ е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> 70MS0003-01-2023-006161-69 дело № 5-854/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> 24 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Орликова Е.П., рассмотревпредставленный МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении:
ФИО1 А.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 А.1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в не выполнении административных ограничений, установленных решением суда в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 07.00 час. без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, а именно: <ДАТА6> в 22-20 час. не находился по месту жительства по адресу: <АДРЕС>чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не признал, пояснил, что находился дома. Сотрудники полиции при проверке тихо стучали, раз не достучались до него.
Заслушав ФИО1 А.1, изучив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 А.1 в его совершении.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 А.1 установлен административный надзор на 8 лет.
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> на ФИО1 А.1 возложены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 07.00 час. без предварительного разрешения органов внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу <ДАТА10>
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, ФИО1 А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.
Из протокола 70 004 2023 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА13> следует, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 А.1 повторно в течение года допустил нарушение установленного ему решением суда в рамках административного надзора ограничения, а именно: при проверке <ДАТА6> в 22-20 час. отсутствовал по адресу избранного им места жительства: <АДРЕС>
В соответствии с заявлением, поданным ФИО1 А.1 <ДАТА14> в МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области для разрешения смены места жительства, жилое помещение по адресу: <АДРЕС>избрано им в качестве места жительства.
Факт отсутствия ФИО1 А.1 по избранному им месту жительства <ДАТА6> в 22-20 час. подтверждается также Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>, из которых следует, что <ДАТА6> в период проверки в 22-20 час. дверь в дом по адресу: <АДРЕС>ник то не открыл.
Деяние ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 cт. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается и учитывается совершение повторно однородного правонарушения, при этом за совершение первого лицо подвергалось административной ответственности, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Принимая во внимание, что ФИО1 А.1, несмотря на неоднократные привлечения к административной ответственности за аналогичные действующие правонарушения выводы для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил демонстративно нарушать порядок и условия административного надзора, суд приходит к убеждению, что ранее назначенные наказания не возымели воспитательного воздействия, не способствовали предупреждению совершения им новых правонарушений. С учетом изложенного, для целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, суд назначает ему меру ответственности в виде административного ареста. Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению данного вида административного наказания, судом не установлено.
На основании изложенного, в целях предупреждения новых правонарушений и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
Постановление направить для исполнения в МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения данного вида наказания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Е.П. Орликова