Дело №01-0018/114/2025

УИД ****

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Норильск (район Талнах) 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска Красноярского края Т.О. Колядина ,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Норильска Красноярского края Латыпова СВ.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Резниченко Я.Г., *

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно организовал и проводил азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», при следующих обстоятельствах

В соответствии с ч. 4 ст. 5, ч. 1 ст.6, частями 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательным акты Российской Федерации» игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленных указанным Федеральным законом, организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. На территории Российской Федерации созданы пять игорных зон, среди которых Республика Крым, Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении Положения о создании, ликвидации и изменении игорных зон» на территории Красноярского края игорная зона не создана.

В период с 20 августа по 30 августа 2024 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося на территории г. Норильска Красноярского края, достоверно осведомленного о том, что на территории Красноярского края отсутствует игорная зона, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории г. Норильска Красноярского края запрещены, из корыстных побуждений и желания извлечь материальную выгоду в свою пользу в виде систематического извлечения дохода от указанной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконные, в нарушение Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, организацию и проведение вне игорной зоны на территории города Норильска Красноярского края азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Далее, с 28.09.2024 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскал оборудованное камерами видеонаблюдения и доступом к сети «Интернет» нежилое помещение в ***, достоверно зная, что оно находится за пределами территории игорных зон, определенных Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, и, не сообщая арендодателю указанного помещения – ** о своих преступных намерениях, заключил с последним договор аренды указанного нежилого помещения, а также при неустановленных обстоятельствах и в неустановленном месте приобрел игровое оборудование: не менее 18 мониторов, 14 системных блоков, которые в вышеуказанный период времени разместил в помещении ****, а также настроил и подготовил к функционированию, обеспечив выход в сеть «****» на сайте ***** с азартными онлайн-играми, при этом связав сетью системные блоки с компьютером администратора, придав указанному помещению назначение игорного заведения, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр.

В период времени с 28.09.2024 по 07.05.2024 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные организацию и проведение вне игорной зоны на территории города Норильска Красноярского края азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «****», из корыстных побуждений, используя игровое оборудование, осуществлял организацию и проведение азартных игр на деньги, вне игорной зоны, путем заключения с игроками основанного на риске соглашения о выигрыше по установленном им правилам в помещении **.

Лица, желающие принять участием в азартно игре, получив доступ к игровому оборудованию, расположенному в указанном игровом заведении, передавали денежные средства ФИО1, который выполнял функции оператора, начислял игроку в виде кредитов – условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, поступившим от участников азартной игры. На игровых компьютерах по локальной сети через компьютер администратора предоставлялся доступ выхода в сеть «Интернет» на сайт https//gamin3.pw с азартными онлайн-играми, после чего ФИО1 с помощью своего компьютера зачислял кредиты и осуществлял запуск игры. После начала азартной игры игроки самостоятельно осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игровых аппаратов и компьютеров. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть в азартной игре. В случае выигрышной комбинации на игровом оборудовании происходило увеличение имеющихся в распоряжении участников азартной игры кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрокам выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, а в результате проигрыша денежные средства поступали ФИО1 Использование игрового оборудования, установленного в указанном помещении, позволяло ФИО1 проводить азартные игры, получать игрокам материальный выигрыш, который определялся случайным образом в азартных играх на сайте **** с азартными онлайн-играми без его участия.

В период с 28.09.2024 по 07.05.2025 ФИО1 осуществлял общее руководство игорным заведением, собирал денежные средства, вырученные от незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны в помещении, принадлежащем ****, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками Отдела МВД России по городу Норильску.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.2 УК РФ, как организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «***».

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1: ****

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведений, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенном им преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, а также общественную опасность и тяжесть содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершенное им преступление, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Определяя размера штрафа с учетом семейного и имущественного положения ФИО1, на обеспечении которого находятся жена и малолетний ребенок, официально трудоустроенного ко дню вынесения приговора, суд считает возможным назначить штраф в размере 300 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос по мере пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с подп. 1, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ** – возвращению по принадлежности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия, л/с №<***>), ИНН/КПП: <***>/246601001, р/с <***>, к/с 40102810245370000011, БИК: 010407105, отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО: 04701000, КБК 417 116 03116 01 0000 140, УИН41700000000013276209.

Вещественные доказательства:

- **- конфисковать;

- два сотовых телефона * - возвратить ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Норильский городской суд Красноярского края осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 114 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе изложить в ней ходатайство о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражениях на представление либо жалобу.

Мировой судья Т.О.Колядина

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2025 года.