Решение по административному делу

№ 5-470/2023-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судебный участок №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области

(215810, <...>)<АДРЕС>

21 ноября 2023 года г. Ярцево Смоленская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мировой судья судебного участка № 28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области Козлов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 час. 45 мин. около д. 8/13 по ул. <АДРЕС> г. Москвы, ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне впереди попутно движущегося транспортного средства, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Усмотрев в действиях ФИО3 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>. Определением мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района г. Москвы от 21.09.2023 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области. На рассмотрение дела ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения делаизвещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия, указав, что вину признает.

Суд на основании статьи 25.1 КоАП рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы, судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 горизонтальная разметка 1.14.1 обозначают пешеходный переход. Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах, обозначаемых дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, а также дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 Приложения 2 к ПДД РФ. При этом в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). О факте совершения ФИО3 вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный в присутствии ФИО3, рапорт инспектора ДПС взвода ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА3> с приложением схемы нарушения ПДД РФ. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.

Протокол об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Материалами дела достоверно подтвержден факт выезда ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО3 не имеется.

Таким образом, с учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Требования о привлечении к административной ответственности предъявлены в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. Процедура производства по делу об административном правонарушении соблюдена, процессуальных нарушений, которые носили бы существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание ФИО3 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных, доказательств виновности ФИО3, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО г. Москвы , л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 45365000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236200058050.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Ярцевский городской Смоленской областисуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Козлов ;