дело № 05-1352/82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2025 года мировой судья судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска Иванова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2025 года в 04 час. 32 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «**», государственный регистрационный знак *, допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с вмененным составом административного правонарушения, указывая на то, что согласился пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, однако сотрудники полиции самостоятельно в документах указали на его отказ от этого, с чем он не согласен. Выслушав участника процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 600100 от 12 июня 2025 года, согласно которому 12 июня 2025 года в 04 час. 32 мин. по адресу: <...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, поскольку при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 393942 от 12 июня 2025 года, согласно которому в присутствии двух понятых водитель ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 717937 от 12 июня 2025 года, согласно которому освидетельствование не проводилось, прибор не применялся;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 211041 от 12 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 направлен для прохождения мед.освидетельствования на состояния опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 не согласился, от подписи в протоколе отказался, в графе протокола «пройти медицинское освидетельствование – со слов отказался»,

- СД-диском с видеозаписью процессуальных действий, совершенных в отношении ФИО1

При этом суд, исследуя данную видозапись, установил, что отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела (л.д. 3). Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 5,6). При этом Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, нарушен не был. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, его отказ проставить собственноручную подпись зафиксирован сотрудником ДПС в соответствующем протоколе, а также отражено на имеющейся в материалах дела видеозаписи.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он изначально выразил устное согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, опровергаются представленной видеозаписью. Не нашли своего подтверждения и доводы ФИО1 о том, что он выразил согласие пройти мед.освидетельствовавание в КНД, поскольку заявив об этом (2 мин.21 сек. видеозаписи) в последующем опроверг доводы сотрудников ДПС о том, что управлял транспортным средством и на повторный вопрос сотрудника полиции согласен ли он пройти мед.освдительтвавание, ответил отказом (2 мин. 44 сек. видеозаписи). Доводы ФИО1 о том, что инспектор Госавтоинспекции потребовал отказаться от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является несостоятельным, материалами дела не подтверждается, опровергается представленной в дело видеозаписью, согласно содержанию которой ФИО1 с использованием нецензурной речи добровольно выразил свой отказ от данной процедуры, мотивируя тем, что доказательств управления именно им транспортным средством «Тойота» нет, как и нет доказательств нахождения его в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ЕКС 03100643000000011900, казначейский счет 40102810245370000011, ИНН <***>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КПП 246601001, банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 2425 108 003 78 52.

Разъяснить, что наложенный штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания, в противном случае к нему будут приняты меры по принудительному взысканию штрафа.

Документ, подтверждающий оплату штрафа и его копию необходимо представить на 82 судебный участок по адресу: <...>, каб. 7-1.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в полк ДПС МУ МВД России «Красноярское», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.В. Иванова

Постановление вступило в законную силу

Дата выдачи 18августа 2025 года.

Срок предъявления 2 года.