ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2023 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 87 Волгоградской области Халикова Д.М. (400067, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший 01.07.2023 года в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего неполное среднее образование, не работающего, инвалидности не имеющего, со слов хронических заболеваний не имеюшего и не состояюего на учете в психоневрологическом диспансере, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Волгоградская обл. Городищенский р-н, пос. Кузьмичи, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <...><НОМЕР>, - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 30.06.2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома 16 по ул. им. Генерала Шумилова г. Волгограда совершил столкновение с транспортным средством Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Административное расследование по делу не проводилось.

ФИО1 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлена, отводов суду не заявляла. Суду пояснила, что 30.06.2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома 16 по ул. им. Генерала Шумилова г. Волгограда совершил столкновение с её транспортным средством Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что 30.06.2023 года в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома 16 по ул. им. Генерала Шумилова г. Волгограда совершил столкновение с транспортным средством Тойота РАВ 4, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №011527 от 30.06.2023 года, в котором изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен, согласен, ему были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; - копией определения от 30.06.2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- схемой места совершения административного правонарушения, - объяснением ФИО3 от 30.06.2023 г.;

- объяснением ФИО4 от 30.06.2023 г.;

- объяснением ФИО2 от 30.06.2023 г.;

- объяснением ФИО1 от 30.06.2023 г.;

- справкой о ДТП, - копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 30.06.2023 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

- карточкой учета транспортного средства Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего ФИО5, - фотографиями с места ДТП, - показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании, - признательными показания ФИО1, данными в судебном заседании. Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностного лица и составленные им процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, согласно Положению о ГИБДД МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 в ред. Указа Президента РФ от 04.04.2014 N 202), выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению является обязанностью сотрудников ГИБДД. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал. С содержанием протокола ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом он не воспользовался.

Схема места совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины ФИО1 признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела. ФИО1 не выполнил требования п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, не сообщил о случившемся в полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания с 30.06.2023 года с 20 час. 30 мин.

Исполнение постановления поручить отделу полиции №7 УМВД России по г.Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья - Д.М.Халикова