№ 5-683/2023 УИД 45MS0011-01-2023-004366-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (мотивированное) <...> 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <АДРЕС>

установил:

Носков совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: 21.09.2023 в дневное время Носков находясь по адресу: <...> в ходе произошедшей конфликтной ситуации выражался в адрес <ФИО1>. оскорблениями. В судебное заседание Носков не явился, извещен надлежащим образом судебными повестками, посредством электронной почты, телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия. Направил пояснения, в которых выражает несогласие с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении. Потерпевший <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что 21.09.2023 он с родителями поехал в д. Лукино на участок Носковых, чтобы повидаться с детьми. Н-вы не дают ему видеться с детьми, на телефон не отвечают. Поэтому они поехали к ним на участок. Умысла на конфликт у него не было, провоцировать либо оскорблять никого не хотел. Носков стал кидать в него раствор и оскорблять. Говорила «урод» и другие оскорбительные слова. Данные оскорбления подтверждает видеозапись, которая имеется в материалах дела. Оскорбления были направлены в его адрес, и при его родителях. Ему было не приятно от таких оскорблений, и его родителям тоже. Вели видеозапись, поскольку опасались агрессии со стороны Носковых и чтобы себя обезопасить. Запись не смонтирована. Свидетель <ФИО1>. в судебном заседании пояснил, что является отцом <ФИО1>. 21.09.2023 они поехали в д. Лукино на участок Носковых, чтобы повидаться с детьми. Носков стал кидать раствор в сына и оскорблять его, в том числе нецензурной бранью, обещал оторвать сыну голову. Он всегда ходит с сыном, потому что Носков может проявить агрессию, поскольку такие случаи были. Сыну, ему и супруге было не приятно от оскорблений ФИО3. Данные оскорбления имеются на видеозаписи. Провокаций со стороны сына, его супруги и его не было, конфликта не хотели, хотели повидаться с детьми. Помощник прокурора Кетовского района Курганской области Утенков И.М. в судебном заседании на привлечении ФИО3 к административной ответственности настаивал. Просил суд признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Факт оскорбления Носковым <ФИО1>., то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.11.2023, объяснениями <ФИО1>., пояснениями ФИО2, заявлением о привлечении к ответственности, видеозаписью, на которой Носков выражается в адрес <ФИО1>. оскорблениями, иными материалами дела. Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена и доказана. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство. В силу статей 21, 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. Материалами дела достоверно подтверждается, что Носков своими действиями оскорбил <ФИО1>., унизив честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме. Факт провокации со стороны <ФИО1>., оговора ФИО3 в судебном заседании не установлен, в материалах дела не содержится. Видеозапись приобщена к материалам дела в установленном законом порядке и сомнений в её объективности не вызывает. Оснований сомневаться в достоверности объяснений свидетеля <ФИО1>., не имеется, поскольку они согласуются с видеозаписью, и пояснениями <ФИО1>. К доводам ФИО3, о том, что видеозапись смонтирована, суд относится критически, оснований не доверять приобщенной видеозаписи у судьи не имеется. Иные доводы ФИО3 не влияют на правомерность и обоснованность привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Реквизиты: УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <...>) ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***> в отделение Курган Банка России, КБК 01111601053010059140, ОКТМО 37514000, БИК 013735150, УИН 0000850100003300022660224. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток. Постановление мотивированное изготовлено 08.12.2023. Мировой судья Л.Е.Панюшкина