2025-05-01 08:13:43 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55- 49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

403113, <...> 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 06 февраля 2025 года в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, паспорт: серия <НОМЕР> серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся вдовой, имеющей на иждивении одного несовершеннлетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 26 января 2025 года в 13 часов 40 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Ольшанка, ул. Комарова, дом 86, ФИО5 совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 479 рублей 98 копеек, о чем 30 января 2025 года составлен протокол об административном правонарушении АК-34 № 012264. ФИО5 в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО1> в судебное заседание не явилcя. В материалах дела имеется заявление адресованное мировому судье с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23). При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО2> В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, которое влечет за собой наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Как следует из материалов дела, 26 января 2025 года в 13 часов 40 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Ольшанка, ул. Комарова, дом 86, ФИО5 совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 479 рублей 98 копеек.

Выслушав ФИО5, изучив материалы дела, суд полагает, что вина её в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана:

- протоколом об административном правонарушении от 30 января 2025 года, в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. В нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, событие правонарушения описано должным образом. Копию данного протокола ФИО5 получила. Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в протоколе, не имеется (л.д.2);

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» <ФИО3> от 29 января 2025 года, в соответствии с которыми следует, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП № 537 от 29.01.2025 года по факту совершения ФИО5 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.3);

- заявлением директора магазина «Магнит» - <ФИО4> от 29 января 2025 года о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, по факту хищения из торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Ольшанка, ул. Комарова, дом 86 товарно-материальных ценностей (л.д.5); - письменными объяснениями <ФИО4> от 29 января 2025 года, в которых она показала, что работает в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Ольшанка, ул. Комарова, дом 86, в должности директора. 29 января 2025 года в 17 часов 30 минут просматривая архив камер видео наблюдения обнаружила, что неизвестная женщина 26 января 2025 года около 13 часов 40 минут совершила хищение шампуня и кондиционера для волос торкговой марки компании Глисcкур не оплатив данный товар, тем самым причинив ущерб АО Тандер на сумму 479 рублей 98 копеек (л.д.6);

- актом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.7-10); - справкой об ущербе АО «Тандер» от 29 января 2025 года, из которой следует, что стоимость шампуня для волос Глискур составляет 239 рубля 99 копеек, бальзама для волос Глискур - 239 рубля 99 копеек (л.д. 13-14). - письменными объяснениями ФИО5 от 30 января 2025 года, в которых она показала, что 26 января 2025 года около 13 часов 40 минут она находилась в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Ольшанка, ул. Комарова, дом 86, где хотела купить вещи личной гигиены, однако денежных средств у неё не было, после чего, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, совершила хищение шампуня и кондиционера Глисскур, после чего после чего покинув территорию магазина, отправилась домой (л.д.16). Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 полностью доказана, и её действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее по ст.7.27 КоАП РФ, не привлекалась (л.д.21), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельству смягчающему административную ответственность ФИО5 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновной, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания, по мнению судьи, будет справедливым, соответствовать характеру совершенного правонарушения и личности виновного. ФИО5 не имеет каких-либо ограничений предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. В силу ч. 2 ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: В.Ф. Рузанов