УИД 77MS0316-01-2025-002911-71

Дело № 01-0012/316/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва 23 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г. Москвы, Дзержинской В.Н.,

при секретаре Терских Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Чубиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Подхватиловский и партнеры» ФИО2, представившего ордер № 001752 от 09.09.2025 г. и удостоверение № …, выданное … г.,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-0012/2025 в отношении

ФИО1, … года рождения, уроженца … гражданина .., с …, …, работающего …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 01.10.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу наушники марки «ХОНОР Чоис Иэрбадз» (HONOR Choice Tarbuds) X5 White LCTWS005, id: t62178, за денежные средства в сумме 1500 рублей, наушники марки «Хуавей ФриФИО4 2» (Huawei FreBuds SE 2) id: t62181, за денежные средства в сумме 1 500 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А03с» (Samsung Galaxy A03s) 3/32, id: t62235, за денежные средства в сумме 2 500 рублей, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми А3икс» (Xiami Redmi A3x) id: t62244, за денежные средства в сумме 2 500 руб., а всего на сумму 8 000 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 01.10.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который, не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 12.11.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 13 Про 8/128» (Xiami Redmi Note 13 Pro 8/128) id: т62130, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 12» (Xiami Redmi 12) 128 ГБ, черный id: т62133, на общую сумму 20 400 руб., мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А32» (Samsung Galaxy A32) 8/128, id: т62253, за денежные средства в сумме 10000 руб., наушники марки «Виво в25с4/128» (Vivo v25с4/128), id: т62259, за денежные средства в сумме 5000 руб., а всего на сумму 35400 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 12.11.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который, не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 35400 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 35400 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 14.11.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу наушники марки «ДЖИБИЛ Лайф 770НС» (JBL Life 770NC) id: т62187, за денежные средства в сумме 6000 руб., смартфон марки «Рэлми С67» (Realme C67) 8/256, id: т62256 за денежные средства в сумме 11000 руб., а всего на сумму 17000 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 14.11.2024 года, не позднее 20 час 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который, не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 17000 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 18.11.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу часы марки «ХУАВЕЙ Ватч ГТ4» (HUAWEI WatchGT4) id: т62382, за денежные средства в сумме 12000 руб., смартфон марки «Эпл Айфон ИКСР» (Apple Iphone XR) id: т62262, за денежные средства в сумме 4000 руб., а всего на сумму 16000 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 18.11.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 16000 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 26.11.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу умную колонку «Яндекс Станция 2 YNDX-00051» id: т62184, за денежные средства в сумме 11000 руб., мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 12» (Xiaоmi Redmi Note12) 4/128 id: т62139, за денежные средства в сумме 4800 руб., внешний жесткий диск 10ТБ «Сигейт Экспенсион Блэк» (Seagate Expansion Black) (STKP0000400) id: т62373, за денежные средства в сумме 24000 руб., а всего на сумму 39800 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 26.11.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который, не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 39800 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 39800 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 07.12.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу часы марки «Эпл Воч Сериес Си 44мм» (Apple Watch Series SE 44mm) id: т62385, за денежные средства в сумме 15000 руб., ноутбук марки «Леновоидепад » (Lenovo ideapad) 110-15IBR id: т62340, за денежные средства в сумме 4000 руб., смартфон «Ксиоми Роко С61» (Xiaomi Poco C61) 64 Гб id: т62277, за денежные средства в сумме 4500 руб., а всего на сумму 23500 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 07.12.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 23500 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 21.12.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 12» (Xiаоmi Redmi Note12) 8/256 id: т62289, за денежные средства в сумме 4000 руб., мобильный телефон марки «Ксиоми Нот 8 ПРО» (Xiаоmi Note 8 PRO) 6/128 id: т62286, за денежные средства в сумме 4000 руб., мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 13 5 Г» (Xiаоmi Redmi Note 13 5G) 128 ГБ id: т62301, за денежные средства в сумме 11000 руб., а всего на сумму 19000 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 21.12.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который, не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 19000 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 22.12.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 13 Про» (Xiaоmi Redmi Note 13 Pro) 12/512 id: т62310, за денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 22.12.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который, не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 25.12.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу смартфон марки «ТЕКНО КЭМОН 30 Про 5Г» (TECNO Camon 30 Pro 5G) 12/256 id: т62307, за денежные средства в сумме 13000 руб., мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 11 Про» (Xiaоmi Redmi Note 11 Pro) 8/128 id: т62313, за денежные средства в сумме 7000 руб., а всего на сумму 20000 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После чего 25.12.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин., у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который, не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, ФИО1, 05.01.2025 года, не позднее 20 час. 00 мин., находясь в комиссионном магазином «Легенда», расположенном по адресу: <...>, продал неустановленному лицу смартфон марки «Эпл Айфон Икс» (Apple iPhone Xs) 256 ГБ id: т62316, за денежные средства в сумме 12000 руб., наушники марки «ХОНОР» (HONOR) id: т62226, за денежные средства в сумме 3000 руб., ноутбук марки «АСУС» (ASUS) id: т62346, за денежные средства в сумме 5500 руб., а всего на сумму 20500 руб., принадлежащие ФИО5, не сняв при этом с баланса комиссионного магазина «Легенда», расположенного по адресу: <...>. После этого 05.01.2024 года, не позднее 20 час. 00 мин. у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с целью обращения в свою пользу, реализуя который, не позднее 20 час. 00 мин. того же дня, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 20500 руб., принадлежащие ФИО5, с целью обращения в свою пользу, а в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 незначительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей 00 копеек.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также оказание материальной помощи ….

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, оснований для признания в его действиях активного способствования раскрытию преступления не имеется. Признание ФИО1 виновности в содеянном само по себе не свидетельствует об активном способствовании расследованию и раскрытию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В ходе судебного заседания к материалам уголовного дела приобщено исковое заявление представителя потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 209 200 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Государственный обвинитель поддержал гражданский иск и просил его удовлетворить.

Гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования в части взыскания с него материального ущерба, в части, касающейся возмещения морального вреда, просил в удовлетворении иска отказать.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Разрешая предъявленный гражданский иск суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, принимая во внимание данные о хищении у потерпевшей денежных средств в размере 209 200 рублей, при том, что данные суммы не возвращены потерпевшей, с учетом признания подсудимым исковых требований суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении требований представителя потерпевшего о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений, суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2021 года N 21-П применительно к преступлениям против собственности причинение в результате такого рода преступления конкретного материального ущерба не исключает выяснения того, нарушены ли содеянным иные, помимо экономически значимых, права и интересы, охраняемые законом.

Реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых – достоинство личности.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Между тем, обстоятельства с которыми истец связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение его личных неимущественных или нематериальных благ, связи с чем оснований для удовлетворения его требований в этой части у суда не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1339», «Договор купли-продажи № 1340», «Договор купли-продажи № 1356», «Договор купли-продажи № 1359», бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1329», «Договор купли-продажи № 1361», «Договор купли-продажи № 1363», бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1342», «Договор купли-продажи № 1362», бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1399», «Договор купли-продажи № 1364», бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1341», «Договор купли-продажи № 1330», «Договор купли-продажи № 1397», бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1400», «Договор купли-продажи № 1386», «Договор купли-продажи № 1367», бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1371», «Договор купли-продажи № 1370», «Договор купли-продажи № 1373», бланк с наименованием «Договор купли-продажи № 1376», бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1375», «Договор купли-продажи № 1377», бланки с наименованиями «Договор купли-продажи № 1378», «Договор купли-продажи № 1353», «Договор купли-продажи № 1388» – хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 209 200 (двести девять тысяч двести) рублей.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшей ФИО3 о компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Н.Дзержинская