Дело № 5-269/2023 УИД: 09MS0022-01-2023-003216-13 В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление

изготовлено в полном объеме 01.12.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года город Кола

Мировой судья судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области Лихачева А.А. (адрес: 184381, <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренногочастью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО5, которым зафиксировано нарушение п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: 03.09.2023 в 10:25 час. на <АДРЕС>, ФИО5, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнал впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожной разметки 1.1 (сплошная), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО5, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку не совершал административного правонарушения. Дополнительно указал, что действительно в указанное в протоколе время и место управлял автомобилем, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения совершил маневр обгона транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, после окончания зоны действия знака «Обгон запрещен», что подтверждается представленной видеозаписью. Также пояснил, что согласно схеме организации движения на данном участке дороги в месте, где был совершен обгон с выездом на полосу встречного движения, сплошная линия разметки отсутствует, имеется разметка 1.7. Заслушав ФИО5, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают порядок движения транспортных средств по проезжей части (ПДД). Пунктом 1.2 ПДД РФ установлено, что обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При рассмотрении дела установлено, что 03.09.2023 в 10:25 час. на <АДРЕС>, ФИО5, управляя автомобилем, совершая обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил обгон.

Из схемы дислокации постоянных дорожных знаков и дорожной разметки, представленной по запросу суда, следует, что на участке <АДРЕС> имеется дорожная разметка 1.6, которая в соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения, предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, и разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. В целях объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела, мировым судьей было направлено судебное поручение о допросе должностных лиц - инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике <ФИО2> <ФИО3> Согласно показаниям свидетеля <АДРЕС> являющегося инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Карачаево-Черкесской Республике, при дежурстве совместно с инспектором <ФИО4>, 03.09.2023 в районе 10 часов утра ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который в нарушение п.9.1.1 ПДД при совершении маневра обгон выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 (сплошная). На представленной в материалы дела, копии проекта организации дорожного движения место совершения указать не может, поскольку она является неактуальной в период времени 03.09.2023, что подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела. Также пояснил, что будет представлена копия актуальной схемы дислокации участка <АДРЕС>, с указанием места совершения правонарушения и направления движения ФИО5 Аналогичные показания даны допрошенным в качестве свидетеля инспектором <ФИО4> Из представленной в материалы дела видеозаписи, следует, что ФИО5 совершил маневр обгона, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Из видеозаписей, представленных ФИО5 видно, что маневр обгона и выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он начал после знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», который отменяет действие знака «Обгон запрещен». В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных). Вместе с исполненным судебным поручением в материалы дела представлена копия актуальной схемы дислокации участка <АДРЕС>, на которой указано место совершения вменяемого ФИО5 административного правонарушения и направление его движения. Согласно данной схеме в месте совершения вменяемого ФИО5 административного правонарушения линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения отсутствует, а нанесена линия горизонтальной разметки 1.7, которая в соответствии с Приложением 2 к Правилам обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Правилами дорожного движения разрешено ее пересечение. На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая отсутствие 03.09.2023 на участке <АДРЕС> линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, а также знаков, запрещающих обгон транспортных средств и установленных в соответствии с действующим законодательством, мировой судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, дело об административно правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1> прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья А.А. Лихачева